核心结论：非吸案件中出纳虽未直接吸储，但使用自己银行卡走账且获得分红，可能被认定为非法吸收公众存款罪的共犯，具体量刑需结合犯罪情节、作用大小、退赃退赔等因素综合判断，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；若情节严重，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。以下从法律定性、量刑情节、辩护方向三个角度展开分析：

一、法律定性：可能构成非法吸收公众存款罪的共犯

根据《刑法》第176条及司法实践，非法吸收公众存款罪的构成要件包括“非法性”“公开性”“利诱性”“社会性”四个特征。出纳虽未直接实施吸储行为，但若明知公司从事非法吸收公众存款活动，仍提供个人银行卡协助资金流转、参与分红，可能被认定为共同犯罪中的帮助犯或从犯。
关键点：

1. 主观明知：需证明出纳明知公司业务模式违法（如高息揽储、无金融资质等），若仅以“正常工作”为由抗辩，需结合其职位、薪资、分红比例等综合判断是否“应当明知”。
   
2. 客观行为：使用个人银行卡走账可能涉及“帮助转移资金”“掩饰资金来源”等行为，若资金规模较大或涉及众多投资人，可能加重责任。
   
3. 分红性质：分红若来源于非法吸收的资金，可能被认定为“分赃”或“非法所得”，需依法追缴。

二、量刑情节：需结合具体犯罪情节判断

根据《刑法》第176条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，量刑需考虑以下因素：

1. 犯罪数额：非法吸收或变相吸收公众存款的数额（通常以实际吸收的资金计算，已归还部分可扣除）。
   
2. 犯罪后果：造成投资人直接经济损失的数额、是否引发群体性事件等。
   
3. 作用大小：若出纳仅执行转账、记录等辅助工作，未参与决策或核心业务，可能被认定为从犯，依法从轻、减轻处罚。
   
4. 退赃退赔：若能积极退还非法所得、协助追缴资金，可能获得从宽处理。
   
5. 自首立功：若主动投案、如实供述或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可能减轻处罚。
   

量刑参考：

• 数额较大（100万元以上）或造成直接经济损失50万元以上：三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
  
• 数额巨大（1000万元以上）或造成直接经济损失500万元以上：三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
  
• 若出纳被认定为从犯，可能在此基础上减轻处罚（如降档处理或适用缓刑）。

三、辩护方向：可从主观恶性、客观作用、社会危害性等角度争取从宽

1. 主观恶性较低：强调出纳未直接参与吸储、未主动拉拢投资人，仅因职务便利被动协助，主观恶性小于主犯。
   
2. 客观作用较小：提供银行卡走账、记录流水等行为属于辅助性工作，未直接决定犯罪模式或资金流向。
   
3. 积极退赃退赔：若已退还全部或部分非法所得，可主张从轻处罚。
   
4. 初犯偶犯：若出纳无前科劣迹，可争取适用缓刑或单处罚金。
   

建议：若涉及此类案件，需尽快委托律师介入，通过阅卷、会见当事人等方式梳理证据，明确其在犯罪中的具体作用，制定针对性辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。