字体一样但字重不一样，通常不会直接构成字体侵权，但具体是否构成侵权还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 字体侵权的构成要件：

   • 字体侵权一般指的是未经授权，擅自使用他人享有著作权的字体作品，且这种使用行为超出了合理使用的范围。著作权法保护的是具有独创性的表达，对于字体而言，如果其设计具有独特的风格、笔画、结构等，且这种设计达到了著作权法所要求的独创性标准，那么该字体就可能受到著作权法的保护。
   • 字重，即字体的粗细程度，是字体设计中的一个元素。然而，仅仅因为字重不同，并不能直接决定两个字体是否构成侵权。关键在于，两个字体在整体设计上是否存在实质性相似，以及这种相似是否达到了抄袭或剽窃的程度。

2. 字重不同对字体侵权判断的影响：

   • 如果两个字体在整体设计上存在显著差异，仅仅因为字重不同，那么通常不会构成字体侵权。因为字重只是字体设计中的一个细微变化，不足以构成对原字体著作权的侵犯。
   • 如果两个字体在整体设计上非常相似，仅仅通过改变字重来试图规避侵权责任，那么这种行为很可能仍然构成字体侵权。因为字重的改变并没有改变字体的整体设计风格和独创性表达。

3. 实际判断中的考虑因素：

   • 在实际判断中，除了考虑字体的整体设计和字重外，还需要考虑使用字体的目的、方式、范围等因素。例如，如果使用字体是为了个人学习、研究或欣赏，且没有用于商业用途，那么可能构成合理使用，不构成侵权。
   • 另外，如果使用的字体是开源字体或已经进入公有领域的字体，那么通常也不会构成侵权。因为这些字体已经不受著作权法的保护，任何人都可以自由使用。

4. 法律建议：

   • 如果你在使用字体时存在疑虑，建议先了解该字体的著作权状况，确认其是否受到著作权法的保护。
   • 如果确实需要使用受著作权保护的字体，建议与字体著作权人联系，获得授权后再使用。
   • 在设计字体时，应注重创新和独创性，避免与他人已发表的字体作品存在实质性相似。

总结来说，字体一样但字重不一样，并不直接决定是否构成字体侵权。关键在于两个字体在整体设计上是否存在实质性相似，以及这种相似是否达到了抄袭或剽窃的程度。如果你在使用字体或设计字体时存在法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。