贷款合同公证后，在展期前原公证一般仍然有效，但需分情况讨论其具体效力范围及影响，具体如下：

1. 公证的效力基础
   根据《公证法》第三十六条，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。贷款合同公证后，其核心效力在于证明合同签署的真实性、合法性，以及双方意思表示的真实性。只要原合同内容未被撤销或变更，公证的效力持续存在，不会因展期操作自动失效。

2. 展期对原公证效力的影响

   • 展期未改变原合同核心条款时：若展期仅延长还款期限，未修改利率、担保方式等关键条款，原公证仍可证明合同基础内容的合法性。但需注意，展期协议本身需另行公证或通过其他方式固定（如双方签字确认），否则展期部分的约定可能缺乏公证的直接证明力。
     
   • 展期修改原合同核心条款时：若展期涉及利率调整、担保物变更等实质性修改，原公证的效力范围仅限于未修改部分。修改后的条款需重新公证或通过补充协议明确，否则可能因“内容变更”导致原公证对修改部分无法直接适用。

3. 实务中的风险点

   • 公证连续性风险：若展期后未对修改内容补充公证，在纠纷中可能面临举证困难。例如，债权人主张展期后的高利率，但无法提供公证文件证明债务人同意，可能被认定为未达成合意。
     
   • 担保物权衔接问题：若原合同涉及抵押/质押，展期可能需重新办理登记（如《民法典》第四百一十九条规定的抵押权续期登记）。未办理的，可能影响优先受偿权，此时原公证对担保物权的证明力可能受限。

4. 建议操作

   • 展期时同步公证：对展期协议单独申请公证，确保修改内容具备法定证明力。
     
   • 完善书面文件：即使不公证，也应通过书面补充协议明确展期条款，并由双方签字盖章，避免口头约定。
     
   • 登记手续跟进：涉及担保物权的，及时办理变更登记，防止权利落空。

总结：原公证在展期前仍有效，但展期可能缩小其效力范围。为规避风险，建议对修改内容补充公证或完善书面协议，并办理相关登记。如有具体合同或展期方案，可进一步向我咨询细节。