提出刑事国家赔偿并不属于行政诉讼。以下从几个方面进行详细解释：
一、定义与性质
刑事国家赔偿：这是指司法机关及其工作人员在行使刑事司法职权过程中，因违法侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担的赔偿责任。它属于司法赔偿的一种，与行政赔偿并列构成国家赔偿的两大类型。
行政诉讼：这是公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院依法进行审理和裁判的活动。行政诉讼的核心在于对行政行为的合法性进行审查。
二、程序与规则
刑事国家赔偿程序：
- 赔偿请求人应先向赔偿义务机关（通常是作出错误决定的司法机关）提出赔偿申请。
- 赔偿义务机关作出决定后，请求人对决定不服的，可以向其上一级机关申请复议（赔偿义务机关是人民法院的除外）。
- 对复议决定仍不服的，可以向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。这一程序与行政诉讼完全不同，它不涉及对行政行为合法性的审查，而是专注于对司法行为造成的损害进行赔偿。
行政诉讼程序：
- 原告（认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织）向人民法院提起诉讼。
- 人民法院对行政行为的合法性进行审查，并作出判决。
- 如果原告对判决不服，可以依法上诉或申请再审。
三、关联与区别
关联：虽然刑事国家赔偿与行政诉讼在性质上不同，但它们都涉及到国家机关及其工作人员的行为对公民、法人或其他组织合法权益的侵犯。在某些情况下，行政诉讼的判决结果可能成为申请国家赔偿的依据（如行政行为被确认违法后，受害人可以据此申请行政赔偿）。然而，这种关联并不改变刑事国家赔偿与行政诉讼在程序和规则上的独立性。
区别：
- 性质不同：刑事国家赔偿是对司法行为造成的损害进行赔偿，而行政诉讼是对行政行为的合法性进行审查。
- 程序不同：刑事国家赔偿遵循专门的赔偿程序，而行政诉讼则遵循行政诉讼程序。
- 目的不同：刑事国家赔偿的目的是弥补损害，而行政诉讼的目的是监督行政机关依法行使职权并保护合法权益。
四、实际应用中的指导意义
- 在处理涉及刑事国家赔偿的问题时，应明确其属于司法赔偿范畴，与行政诉讼无关。
- 如果受害人认为司法机关的行为侵犯了其合法权益并造成了损害，应按照刑事国家赔偿的程序进行申请和处理。
- 如果受害人认为行政机关的行为侵犯了其合法权益并造成了损害，且该行为与刑事司法无关，则可以考虑通过行政诉讼途径进行维权。
综上所述，提出刑事国家赔偿并不属于行政诉讼。它们各自具有独立的内涵、程序和适用范围。在处理相关案件时，应根据具体情况准确区分并适用相应的程序和规则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。