结论：在行政处罚主体是个体工商户但经营者已去世的情况下，行政处罚的继续执行需视具体情况而定，主要取决于个体工商户的法律地位是否因经营者的去世而终止，以及是否存在其他责任承担主体。

分析：

1. 个体工商户的法律地位：

   • 个体工商户在法律上通常被视为自然人从事工商业经营的一种形式，其民事责任原则上由经营者个人承担。然而，当经营者去世时，个体工商户的法律地位并不自动终止，而是可能因是否继续经营、是否有继承人继承等因素而发生变化。

2. 经营者去世后的责任承担：

   • 如果个体工商户在经营者去世后停止经营，且没有继承人愿意继续经营或承担债务，那么该个体工商户在法律上可能被视为终止。在此情况下，对已去世的经营者进行行政处罚已无实际意义，因为处罚的对象（即经营者）已不存在，且无法执行处罚决定。
   • 如果个体工商户在经营者去世后继续经营，或者有继承人愿意继承并继续经营，那么该个体工商户的法律地位并未终止。在此情况下，行政处罚可以继续执行，但处罚的对象应调整为继续经营的个体工商户或继承人（如果继承人承担了原经营者的法律责任）。

3. 行政处罚的合法性与合理性：

   • 行政处罚的合法性取决于处罚决定是否符合法律法规的规定，以及处罚程序是否合法。在经营者去世的情况下，行政机关需要审查处罚决定的合法性和合理性，确保处罚决定不会因经营者的去世而失去法律依据或变得不合理。
   • 如果处罚决定是在经营者去世前作出的，且处罚决定合法有效，那么行政机关在经营者去世后仍可以依法执行处罚决定（如果个体工商户继续存在或存在责任承担主体）。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，行政机关可能会遇到一些困难，如确定个体工商户是否继续经营、寻找继承人等。这些困难可能需要行政机关进行进一步的调查和取证工作。
   • 如果行政机关无法确定个体工商户的法律地位或责任承担主体，或者认为继续执行处罚决定已无实际意义，那么行政机关可能会考虑撤销或终止处罚决定。

建议：

• 对于行政机关而言，在遇到此类情况时，应首先审查处罚决定的合法性和合理性，并调查个体工商户的法律地位和责任承担主体。如果确认可以继续执行处罚决定，则应依法进行；如果认为无法继续执行或已无实际意义，则应考虑撤销或终止处罚决定。
• 对于个体工商户的继承人或相关利益方而言，如果认为行政处罚决定存在错误或不合理之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。