评标专家在评标过程中出现瑕疵或错误，是一个需要谨慎处理的问题。根据发现错误的时间段以及错误的性质，处理方式也会有所不同。以下是一些具体的建议：
评审结束前的处理
审查范围限制：
- 在评审结束前，对评标的审查应严格限制在规定的范围内，主要包括评分汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观评分不一致，以及评审委员会一致认定的异常高或低评分。
- 对于竞争性谈判和询价，复核应针对资格性审查错误和价格计算错误。
- 竞争性磋商则可针对资格性认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致以及经评委一致认定的评分畸高或畸低进行复核。
复核结果处理：
- 如果经复核发现评审结果需要修改，评标委员会、谈判小组、磋商小组或询价小组应现场修改评审结果，并在评审报告中明确记载修改情况。
评审结束后的处理
评审结束后发现评审错误，处理方式大致可分为三种：
依法重新评审：
- 根据采购方式的不同，依法重新评审的范围与评审结束前的复核范围一致。具体规定可参见财政部令第87号、财政部令第74号以及财库214号等相关法规。
依法重新组织采购：
- 在某些法定情形下，如采购人、采购代理机构发现谈判小组、询价小组或磋商小组未按照采购文件规定的评定成交标准进行评审，应重新开展采购活动，并同时书面报告财政部门。这主要依据《政府采购非招标采购方式管理办法》和《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的相关规定。
提请财政部门监督检查：
- 对于既不属于重新评审也不属于可重新组织采购情形的评审错误，且法律法规未做出明确规定的，从业者可以提请财政部门进行监督检查。这是处理此类难以界定错误的一种有效方式。
综上所述，处理评标专家评标瑕疵需要根据具体情况采取不同的措施。在评审过程中，应严格遵守相关规定和程序，确保评审的公正性和准确性。一旦发现错误或瑕疵，应及时采取措施进行纠正，以维护采购活动的公平性和透明度。