在行政诉讼中，如果确认对方的行政行为违法，除了可以要求赔偿外，还可以考虑以下几种法律后果和救济方式：

1. 撤销或部分撤销行政行为：

   • 如果行政行为违法且对当事人的合法权益造成了侵害，法院可以判决撤销该行政行为或者部分撤销。这意味着该行政行为自始无效，当事人不再受其约束。例如，如果行政机关错误地吊销了某企业的营业执照，法院判决撤销后，企业可以恢复经营。

2. 确认行政行为违法：

   • 在某些情况下，即使行政行为已经执行完毕，撤销已无实际意义，但法院仍可以确认该行政行为违法。这主要是为了明确行政机关的违法责任，为后续的赔偿或其他救济提供依据。例如，行政机关违法征收了某块土地，但土地已经被开发利用，此时法院可以确认征收行为违法，并据此判决赔偿。

3. 要求行政机关履行法定职责：

   • 如果行政机关未履行其法定职责，导致当事人的合法权益受到侵害，法院可以判决行政机关在一定期限内履行。例如，行政机关未依法发放许可证，导致当事人无法正常经营，法院可以判决行政机关在规定期限内发放许可证。

4. 变更行政行为：

   • 在某些特定情况下，如果行政行为明显不当，法院可以直接变更该行政行为。这通常适用于行政处罚等可以量化的行政行为。例如，行政机关对当事人处以过高的罚款，法院可以判决将罚款金额降低至合理范围。

5. 要求行政机关采取补救措施：

   • 除了赔偿外，法院还可以要求行政机关采取其他补救措施，以消除或减轻违法行政行为对当事人造成的不良影响。例如，行政机关违法拆除了当事人的房屋，法院可以判决行政机关在原地重建或提供其他合适的住房。

在行政诉讼中，当事人应根据具体情况选择合适的救济方式。如果行政行为违法且造成了实际损失，赔偿是最直接的救济方式；如果行政行为仍然有效且对当事人构成持续威胁，撤销或变更行政行为可能是更合适的选择；如果行政机关未履行法定职责，要求履行则是必要的救济手段。

建议当事人在提起行政诉讼前，充分收集证据，明确自己的诉讼请求和救济方式。在诉讼过程中，积极配合法院的调查和审理工作，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。