结论：法院收到立案诉讼材料但未立案，一般情况下不会直接导致担保时效的变动或失效，担保时效的变动主要取决于主债权诉讼时效的中断、中止等法定情形。不过，未立案可能间接影响担保时效的行使，具体需结合实际情况分析。

分析说明：

1. 担保时效的基本规定：

   • 担保时效，通常指的是保证期间或抵押权、质权等担保物权的存续期间。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。而抵押权、质权等担保物权的存续期间，则与主债权的诉讼时效相关联。
   • 主债权的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在诉讼时效期间内，权利人可以向法院提起诉讼，要求义务人履行义务。

2. 法院未立案对担保时效的直接影响：

   • 法院收到立案诉讼材料但未立案，这一行为本身并不直接导致担保时效的变动或失效。担保时效的变动主要取决于主债权诉讼时效的中断、中止等法定情形，而非法院是否立案。
   • 如果主债权的诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，那么从中断时起，诉讼时效期间重新计算。这一中断效果同样适用于担保时效，因为担保时效与主债权的诉讼时效是相关联的。

3. 法院未立案可能产生的间接影响：

   • 虽然法院未立案不直接导致担保时效的变动，但可能间接影响担保时效的行使。例如，如果权利人因法院未立案而未能及时行使权利，导致主债权的诉讼时效即将届满或已经届满，那么担保人可能因此免除担保责任。
   • 此外，如果法院未立案是因为权利人提交的诉讼材料不符合要求或存在其他瑕疵，权利人应及时补正或重新提交，以避免因诉讼时效问题而丧失权利。

法律建议：

• 及时跟进立案情况：权利人在提交立案诉讼材料后，应及时与法院联系，了解立案进展情况。如果法院未立案，应询问原因并尽快补正或重新提交诉讼材料。
• 注意诉讼时效：权利人应密切关注主债权的诉讼时效期间，确保在诉讼时效期间内行使权利。如果诉讼时效即将届满或已经届满，应尽快采取措施，如提起诉讼、与债务人协商等，以中断诉讼时效并重新计算。
• 咨询专业律师：如果权利人对担保时效或诉讼时效问题存在疑问或困惑，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

特殊场景：

• 如果因为法院未立案导致权利人错过了主张担保权利的时机，且这一错过是由于法院方面的原因（如长时间未处理、遗失材料等）造成的，权利人可以考虑通过投诉、申请复议等方式维护自己的合法权益。不过，这种情况下的具体救济途径和效果需根据具体情况和当地法律法规进行判断。