刑事案件因证据不足撤案后，在符合法定条件的情况下是可以重新立案的。以下是对此问题的详细分析：
一、重新立案的法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 根据《刑事诉讼法》第十六条，虽然列举了不予追究刑事责任的情形，但若后续发现新事实或证据推翻原决定，司法机关可依法重新启动程序。
- 《刑事诉讼法》第一百一十二条明确规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。这赋予了司法机关对符合条件案件重新立案的权力。
《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定：
- 该规定第一百八十六条要求公安机关在发现新事实或证据时，必须重新启动调查程序并依法立案，确保案件处理的合法性与正当性。
二、重新立案的条件
出现新的犯罪事实或证据：
- 原撤案决定所依据的事实发生重大变化，或出现足以证明犯罪的新证据时，司法机关可基于新情况重新立案。例如，原案件中因关键证人失联导致证据不足而撤案，若后续找到证人并取得有效证言，即可满足重新立案条件。
原撤案决定存在错误：
- 若原撤案决定本身违反法律规定（如适用法律错误、程序违法等），上级机关可通过监督程序撤销原决定并要求重新立案。例如，某案因办案人员疏忽未调取关键监控录像而撤案，经复查发现该疏漏后应依法纠正。
其他符合法律规定的情形：
- 包括但不限于犯罪嫌疑人继续实施犯罪行为、共犯到案揭示新线索、鉴定意见发生实质性变更等情形，均可能触发重新立案程序。
三、重新立案的程序
启动重新审查机制：
- 司法机关需对新出现的证据材料进行全面审查，核实其真实性、关联性及证明力。例如，对新增物证需通过鉴定确认其与案件的关联性。
履行法定立案手续：
- 经审查符合立案条件的，应制作立案决定书并送达相关当事人。同时需将案件信息录入执法办案系统，确保程序留痕可追溯。
保障当事人合法权益：
- 重新立案后应及时告知犯罪嫌疑人权利义务，听取其辩解意见。对符合条件的当事人依法提供法律援助，确保程序公正。
四、实际案例与注意事项
- 实际案例：在某起经济犯罪案件中，因证据不足而撤案。但随后，侦查机关发现了新的银行转账记录，这些记录直接关联到犯罪嫌疑人的犯罪行为。于是，侦查机关依法重新立案，并最终成功起诉了犯罪嫌疑人。
- 注意事项：在撤案后，当事人应保持对案件的关注，一旦发现新的证据或线索，应及时向司法机关提供。同时，司法机关在撤案后也应保持对案件的审查力度，确保不遗漏任何可能的犯罪线索。
总结来说，刑事案件因证据不足撤案后，并非意味着案件的彻底终结。在符合法定条件的情况下，司法机关可以重新立案并继续侦查。因此，如果您或您身边的人遇到类似情况，建议保持对案件的关注，并及时向我咨询以获取专业的法律帮助。