关于“有真实交易但数量不对是否算虚开”的问题，结论是：这不一定直接构成虚开，但可能涉及虚开风险，具体需结合交易实质和法律规定来判断。以下从不同角度详细分析：

1. 虚开的法律定义与核心要素

根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条及相关司法解释，虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，需满足“无真实交易”或“交易内容与发票内容不符”等条件。其中，“交易内容与发票内容不符”包括数量、金额、品名等关键信息不一致。

关键点：若交易本身真实存在，但发票数量与实际交易数量不符，需进一步判断是否属于“故意虚开”。若因疏忽或技术错误导致数量不符，且无骗税目的，通常不构成虚开；但若故意夸大或缩小数量以骗取税款，则可能构成虚开。

2. 真实交易下数量不符的常见情形及法律风险

• 情形一：疏忽或技术错误
  例如，企业因库存管理失误或财务系统错误，导致发票数量与实际交易数量不一致，但无骗税故意。
  法律风险：一般不构成虚开，但可能面临税务机关的行政处罚（如补缴税款、滞纳金或罚款），因违反《中华人民共和国发票管理办法》中“如实开具发票”的规定。

• 情形二：故意虚增或虚减数量
  例如，企业为多抵扣进项税额，故意虚增发票数量；或为少缴税款，虚减发票数量。
  法律风险：可能构成虚开增值税专用发票罪，面临刑事处罚（如有期徒刑、罚金）。根据虚开税款数额大小，刑罚轻重不同（如虚开税款数额较大，处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大，处十年以上有期徒刑或无期徒刑）。

3. 实务中的判断标准

税务机关和司法机关在判断是否构成虚开时，会综合以下因素：

• 交易真实性：是否存在真实的货物或服务交易，包括合同、物流、资金流等证据。
• 发票与交易的一致性：发票数量、金额、品名等是否与实际交易一致。
• 主观故意：是否存在骗取税款的目的，如通过虚开发票降低税负、套取资金等。
• 行为后果：是否导致国家税款损失，或对税收管理秩序造成严重破坏。

4. 法律建议

• 企业角度：

  1. 加强内部管理，确保发票开具与实际交易一致，避免因疏忽导致数量不符。
     
  2. 若发现发票数量与实际交易不符，及时更正并主动向税务机关说明情况，降低行政风险。
     
  3. 严禁故意虚开发票，无论数量多少，均可能面临刑事处罚。

• 个人角度：
  若涉及虚开发票行为（如作为中间人介绍虚开），同样可能构成共犯，需承担相应法律责任。

5. 总结

真实交易下数量不符是否构成虚开，需结合交易实质、发票内容、主观故意及行为后果综合判断。若因疏忽导致数量不符，一般不构成虚开，但需承担行政责任；若故意虚开，则可能面临刑事处罚。建议企业严格遵守发票管理规定，确保交易与发票一致，避免法律风险。

如有进一步疑问或具体案例，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供详细法律分析。