在交通事故案件起诉到法院并交换证据时，对方保险公司是否到场需分情况讨论：

1. 保险公司作为被告或共同被告时
   若原告将保险公司列为被告（例如直接起诉保险公司要求理赔），或法院依职权追加保险公司为共同被告（如涉及交强险或商业险赔付），则保险公司必须派员到庭参与证据交换。根据《民事诉讼法》规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席审理，但保险公司作为重要责任主体，通常不会主动放弃抗辩权利。

2. 保险公司作为第三人时
   若原告仅起诉肇事方，而保险公司与案件处理结果存在法律上的利害关系（例如需承担保险责任），法院可能依申请或职权通知其作为第三人参加诉讼。此时保险公司有权选择是否到庭，但若不到庭可能承担不利后果——法院可依据现有证据作出判决，保险公司需接受判决结果并履行义务。

3. 保险公司未被纳入诉讼程序时
   若原告未起诉保险公司且法院未追加，则保险公司无需参与证据交换。但需注意：若肇事方未履行赔偿义务，原告仍可另案起诉保险公司（需符合保险合同约定及法律程序）；若案件进入执行阶段发现肇事方有保险理赔款，法院可直接执行该款项。

实务建议：

• 起诉时建议将保险公司列为共同被告（尤其涉及交强险时），可提高赔偿到位效率；
  
• 证据交换前需向法院确认参诉主体名单，若保险公司未被纳入可申请追加；
  
• 保险公司到庭时，需重点审查其提交的保险合同、免责条款等证据，防范其以“未及时报案”“免责事由”等理由拒赔。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询诉讼策略。