结论前置：借款以现金支付，只做了借据，在法律上是有一定效力的，但可能面临举证上的挑战。以下从多个角度进行详细分析：

1. 借据的法律效力：

   • 借据作为书面证据，是证明借贷关系存在的重要依据。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护，借据作为双方真实意思表示的书面载体，具有法律效力。
   • 在现金交付的情况下，借据能够证明双方之间存在借贷的合意，以及借款人已经收到了借款（尽管是现金形式）。

2. 现金交付的举证问题：

   • 虽然借据具有法律效力，但在现金交付的情况下，出借人可能面临举证上的困难。因为现金交付不像银行转账那样有明确的交易记录，一旦借款人否认收到借款，出借人可能需要提供其他证据来佐证现金交付的事实。
   • 其他可能的证据包括：证人证言（如目击者）、借款前后的沟通记录（如短信、微信聊天记录）、借款人的还款记录（如果有部分还款的话）等。

3. 借据内容的完善性：

   • 为了增强借据的证明力，建议借据中明确记载借款金额、借款日期、还款日期、利息（如有）以及借款人的身份信息等关键要素。
   • 如果可能的话，还可以要求借款人在借据上按手印或提供其他身份证明文件，以增加借据的真实性和可信度。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，在现金交付借款时，除了要求借款人出具借据外，还应尽量收集其他能够证明现金交付事实的证据。
   • 如果借款人未能按时还款，出借人应及时向借款人催讨，并保留催讨的记录作为证据。在必要时，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。
   • 对于借款人而言，如果确实收到了现金借款并出具了借据，那么应当按照借据上的约定按时还款。如果因特殊原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案。

举例说明：假设甲向乙借款10万元现金，并出具了借据。后来甲未能按时还款，乙将甲诉至法院。在法庭上，乙提供了借据作为证据，但甲否认收到了借款。此时，如果乙能够提供其他证据（如目击者证言、借款前后的沟通记录等）来佐证现金交付的事实，那么法院可能会认定借贷关系存在并判决甲还款。反之，如果乙无法提供其他证据，那么法院可能会因为证据不足而驳回乙的诉讼请求。

后续行动建议：如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。