结论：公司为他人贷款提供担保时，若担保合同未附股东会决议或董事会决策，确实可能存在瑕疵，但具体是否构成法律上的无效或可撤销情形，需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定的角度
《公司法》的相关规定：
- 根据《公司法》第十六条，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。这是对公司对外担保决策程序的基本要求。
- 若公司章程对担保的决策程序有特别规定，则应遵循章程规定。未附股东会决议或董事会决策，可能违反了公司章程或《公司法》的强制性规定。
担保合同的效力：
- 违反《公司法》第十六条的规定，并不直接导致担保合同无效。但根据《民法典》及相关司法解释，若该行为构成无权代理或越权代表，且相对人知道或应当知道该情形的，担保合同可能对公司不发生效力。
- 在实践中，法院会综合考虑担保金额、公司规模、交易习惯、相对人是否善意等因素，来判断担保合同是否对公司有效。
二、实践操作的角度
内部决策程序的重要性：
- 股东会决议或董事会决策是公司内部决策程序的重要组成部分，它们体现了公司意志的形成过程。未附这些决策文件，可能使得担保行为的合法性受到质疑。
- 在银行贷款等金融交易中，银行通常会要求公司提供完整的决策文件，以评估担保的合法性和有效性。
瑕疵的补救措施：
- 若担保合同已签订但未附决策文件，公司应尽快补办相关决策程序，并取得股东会或董事会的书面决议。
- 若无法补办或补办后决议不通过，公司应与债权人协商，寻求其他解决方案，如提供其他担保物或增加保证人等。
三、法律后果的角度
对公司的影响：
- 若担保合同被认定无效或对公司不发生效力，公司可能无需承担担保责任，但可能面临因违约或欺诈等行为而产生的法律责任。
- 此外，公司还可能因违反内部决策程序而受到股东或监管机构的质疑或处罚。
对债权人的影响：
- 若担保合同无效或对公司不发生效力，债权人可能无法从公司获得预期的担保利益，从而增加其贷款风险。
- 债权人可以要求公司承担因担保无效而产生的损害赔偿责任，但需证明公司存在过错且该过错与损害结果之间存在因果关系。
四、建议与措施
完善内部决策程序：
- 公司应建立健全内部决策机制，确保对外担保等重大事项经过充分的讨论和决策。
- 在签订担保合同前，应确保已取得股东会或董事会的书面决议，并作为合同附件一并提交给债权人。
加强风险防控：
- 公司应加强对担保业务的风险防控，对担保对象进行充分的尽职调查，评估其还款能力和信用状况。
- 在签订担保合同时，应明确担保范围、期限、方式等关键条款，并约定违约责任和争议解决方式。
及时咨询专业律师：
- 若公司面临担保合同纠纷或需要签订新的担保合同，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和风险防控措施。
- 律师可以为公司提供法律意见和解决方案，帮助公司规避法律风险并维护合法权益。
总结：公司为他人贷款提供担保时，未附股东会决议或董事会决策确实可能存在瑕疵。但具体是否构成法律上的无效或可撤销情形，需结合多种因素综合判断。公司应完善内部决策程序、加强风险防控，并在必要时及时咨询专业律师以维护自身合法权益。若您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。