结论：在执行中，若法院判决维持原判决并撤销担保人责任，一般不需要重新立案。以下是对此问题的详细分析：
一、法律程序角度
维持原判决的含义：
- 维持原判决意味着法院认可了之前判决的合法性和有效性，没有对其进行实质性的修改或撤销。因此，从法律程序的角度来看，原判决已经具有法律效力，无需再次立案进行审理。
撤销担保人责任的影响：
- 撤销担保人责任是法院对原判决中关于担保人责任部分的调整或修正。这种调整或修正是在原判决的基础上进行的，并不改变原判决的整体效力和执行程序。因此，撤销担保人责任并不构成重新立案的理由。
二、执行程序角度
执行程序的连续性：
- 执行程序是基于已经发生法律效力的判决或裁定而启动的。在执行过程中，如果法院对原判决进行了部分调整或修正（如撤销担保人责任），这并不影响执行程序的连续性和有效性。执行法院可以继续按照原判决（除被撤销部分外）进行执行。
无需重新立案的情形：
- 在执行过程中，如果法院只是对原判决中的某些具体事项（如担保人责任）进行了调整或修正，而没有对原判决的整体效力产生质疑或改变，那么就不需要重新立案。执行法院可以直接根据调整后的判决内容继续执行。
三、特殊情况考虑
如果撤销担保人责任导致原判决无法执行：
- 在极少数情况下，如果撤销担保人责任导致原判决无法执行或执行意义丧失（例如，担保人是唯一可供执行的财产来源），那么执行法院可能会考虑中止执行或终结执行程序。但这并不意味着需要重新立案，而是根据执行情况对原执行程序进行相应调整。
当事人对撤销担保人责任有异议：
- 如果当事人对法院撤销担保人责任的决定有异议，他们可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。但这同样不构成重新立案的理由，而是对原判决或裁定进行法律审查的过程。
四、建议与注意事项
- 及时了解执行进展：作为当事人或相关利益方，应及时了解执行程序的进展和法院的相关决定，以便及时采取应对措施。
- 咨询专业律师：如果对执行程序或法院的决定有疑问或不解，建议咨询专业律师以获取更详细的法律解释和指导。虽然这里我给出了基本的法律分析，但具体案件可能涉及更多复杂因素和细节问题。
- 遵守法律程序：在执行过程中，应严格遵守法律程序和相关规定，不得采取非法手段干扰或阻碍执行程序的进行。
综上所述，在执行中若法院判决维持原判决并撤销担保人责任，一般不需要重新立案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。