通过刑讯逼供得知的物证是不合法的，且通常会被排除在定案证据之外。以下从几个角度详细分析这一问题：
一、法律原则与规定
非法证据排除规则：
- 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然该条款直接提及的是供述、证言和陈述，但刑讯逼供作为严重的违法行为，其获取的任何证据，包括物证，都可能因程序违法而被视为非法证据。
- 此外，从证据合法性的角度出发，物证的收集必须遵循法定程序，确保物证的来源、收集、保管等环节均合法合规。刑讯逼供显然违反了这一原则，因此通过刑讯逼供得知的物证，其合法性存疑。
人权保障原则：
- 刑讯逼供严重侵犯了犯罪嫌疑人的人权，违背了法治精神和人权保障原则。在法治社会中，任何证据的收集都必须尊重和保护人权，不能以牺牲人权为代价来获取证据。
二、实践中的处理
证据排除：
- 在司法实践中，如果法院发现物证是通过刑讯逼供等非法手段获得的，通常会根据非法证据排除规则，将该物证排除在定案证据之外。这意味着，即使该物证与案件事实有关联，也不能作为定案的依据。
对刑讯逼供的追责：
- 除了排除非法证据外，司法机关还会对刑讯逼供的行为进行追责。这包括对直接实施刑讯逼供的人员进行刑事处罚，以及对相关责任人员进行纪律处分等。
三、特殊情况与例外
物证本身的合法性：
- 需要注意的是，如果物证本身并非通过刑讯逼供获得，而是刑讯逼供者为了掩盖真相或误导调查而故意放置或伪造的，那么该物证与刑讯逼供行为本身无直接关联。然而，在这种情况下，物证的收集过程可能仍然存在其他违法行为，如伪造证据等，这些违法行为同样会导致物证的非法性。
补正与合理解释：
- 在某些特殊情况下，如果物证的收集过程存在轻微违法或瑕疵，但能够通过补正或合理解释来消除其非法性或瑕疵的，该物证可能仍然被视为合法证据。然而，刑讯逼供作为严重的违法行为，其获取的物证通常无法通过补正或合理解释来消除其非法性。
四、建议与提醒
- 对于犯罪嫌疑人或被告人：如果认为自己遭受了刑讯逼供，应及时向司法机关提出申诉或控告，并保留相关证据以支持自己的主张。
- 对于司法机关：应严格遵守法定程序收集证据，确保证据的合法性和真实性。同时，应加强对刑讯逼供等违法行为的监督和打击力度，维护司法公正和人权保障。
总之，通过刑讯逼供得知的物证是不合法的，且通常会被排除在定案证据之外。在司法实践中，我们应坚决反对和打击刑讯逼供等违法行为，维护司法公正和人权保障。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。