刑讯逼供是绝对不合法的，且情节严重的还会构成犯罪，必须坚决予以杜绝。以下是对此结论的详细阐述：
一、法律明确禁止刑讯逼供
《中华人民共和国刑法》的规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。若致人伤残、死亡，则依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪从重处罚。这一规定从实体法的角度，对刑讯逼供行为设定了严厉的刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条明确规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。这一规定从程序法层面确立了禁止刑讯逼供的规则，为犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中的基本权利提供了有力保障。
- 同时，该法第五十六条还强调，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，均应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这进一步否定了刑讯逼供所获取证据的合法性。
其他相关规定：
- 《公安机关办理刑事案件程序规定》等规范性文件也对公安在办理刑事案件过程中的行为进行规范和约束，明确要求重证据、重调查研究，不轻信口供，并严禁刑讯逼供等非法取证行为。
二、刑讯逼供的法律后果
刑事责任：
- 如前所述，刑讯逼供行为可能构成犯罪，司法工作人员将面临刑事处罚。这不仅是对个人行为的制裁，更是对司法公正和法治秩序的维护。
对司法机关的影响：
- 刑讯逼供不仅侵犯了公民的人身权利和民主权利，更损害了司法机关的公信力和形象，破坏了司法的公正和权威。因此，在司法实践中，必须坚决杜绝此类非法取证行为。
三、刑讯逼供罪的构成要件
主体：
- 刑讯逼供罪的主体是特殊主体，即司法工作人员，包括负有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
主观方面：
- 主观上表现为故意，并且具有逼取口供的目的。这意味着司法工作人员明知自己的行为会发生侵害他人人身权利和司法机关正常活动的危害结果，并且希望或者放任这种结果的发生。
客体：
- 刑讯逼供罪既侵犯了公民的人身权利，又侵犯了司法机关的正常活动。它破坏了刑事诉讼程序的公正性，损害了司法机关的公信力。
客观方面：
- 表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。肉刑包括对被害人的肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打等；变相肉刑则是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒等。
四、应对刑讯逼供的措施
严格依法办案：
- 司法工作人员应严格遵守法律法规，依法办案，不得采用任何非法手段逼取口供或证据。
加强监督与制约：
- 检察机关等监督机构应加强对侦查活动的监督和制约，及时发现并纠正刑讯逼供等违法行为。
举报与维权：
- 如果当事人遭遇刑讯逼供，可以向检察机关举报，也可以在开庭审理时提出。同时，刑讯逼供取得的证据将被依法排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
总结与建议：
刑讯逼供是严重违反法律的行为，不仅侵犯了公民的基本权利，也损害了司法机关的公信力和权威。因此，我们必须坚决予以制止和打击。作为司法工作人员，应严格遵守法律法规，依法办案；作为公民，也应了解自己的权利，并在遭遇刑讯逼供时积极通过法律途径维护自身合法权益。如果你有任何关于刑事辩护或暴力犯罪领域的法律问题，都可以直接向我咨询。