关于同桌喝酒，一人酒驾身亡，先离开的人是否有责任的问题，结论是根据具体情况及法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 若先离开的人存在过错行为：

   • 强迫性劝酒或明知不能喝仍劝酒：如果先离开的人在饮酒过程中通过言语刺激、逼迫等方式强迫死者喝酒，或明知死者身体存在不适宜饮酒的疾病或当天有开车等不宜饮酒的情况仍进行劝酒，导致酒驾风险增加并最终引发事故，那么先离开的人需承担一定责任。
   • 未履行劝阻酒驾义务：如果先离开的人在知道死者打算酒后驾车的情况下，没有进行有效的劝阻，而是任由其驾车离开，最终导致酒驾事故，那么先离开的人也可能被视为有过错方，需要承担一定责任。
   • 未将醉酒者安全护送：如果死者饮酒后已处于明显醉酒状态，而先离开的人有能力且应当将其安全送回家中或交给其家属照顾，却未履行此义务，导致死者自行驾车发生事故，先离开的人可能要承担民事赔偿责任。

2. 若先离开的人无过错行为：

   • 无劝酒、逼酒行为：如果先离开的人在整个饮酒过程中并未劝酒、逼酒，也没有违反任何安全保障义务，那么他们通常无需承担任何责任。
   • 已尽劝阻义务：倘若先离开的人已经竭尽全力进行劝阻，包括采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施，但依旧未能阻止驾驶员酒后驾车行为，那么这种情况下，先离开的人无需承担相关法律责任。

法律依据：

• 根据《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这一条款为判断责任提供了法律基础。

综合建议：

• 在日常生活中，我们应当提高法律意识，避免劝酒、酒驾等危险行为。作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。如果同桌有人饮酒过量，应尽力劝阻其酒驾，并确保其安全回家或交给其家属照顾。
• 对于聚会组织者而言，更应加强安全管理，确保参与者的安全。例如，可以提供安全的饮酒环境、安排代驾服务或提醒参与者不要酒驾等。

特殊情况说明：

• 如果先离开的人在离开时并不知晓死者会酒驾，或者已经采取了合理的措施来防止酒驾（如联系代驾、通知家属等），但死者仍然坚持酒驾并发生事故，那么先离开的人通常无需承担责任。

总之，同桌喝酒后一人酒驾身亡，先离开的人是否有责任需根据具体情况及法律规定综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。