结论：法院判决租赁合同有效，并不意味着执行局一定会对债权人提出的拍卖申请不予支持。执行局是否支持拍卖申请，取决于多种因素，包括但不限于租赁合同的条款、拍卖申请的合法性、债务人的履行情况等。
分析如下：
租赁合同的有效性：
- 法院判决租赁合同有效，说明该合同在法律上是被认可的，双方应按照合同约定履行各自的义务。
- 然而，合同的有效性并不直接决定执行局对拍卖申请的态度。执行局关注的是如何有效执行法院的判决或裁定，以及保护债权人的合法权益。
拍卖申请的合法性：
- 债权人提出拍卖申请，通常是为了实现其债权。如果拍卖申请符合法律规定，且提供了充分的证据支持其债权，那么执行局有可能会支持这一申请。
- 执行局在审查拍卖申请时，会考虑拍卖的必要性、合理性以及是否会对债务人造成不必要的损失等因素。
债务人的履行情况：
- 如果债务人已经按照租赁合同的约定履行了其义务，或者存在其他合法理由阻止拍卖的进行（如提出执行异议等），那么执行局可能会对拍卖申请不予支持。
- 相反，如果债务人未履行合同义务，且债权人提供了充分的证据证明其债权，那么执行局更有可能支持拍卖申请。
其他因素：
- 执行局在作出决定时，还会考虑其他相关因素，如拍卖财产的价值、拍卖对第三方的影响、是否存在其他更合适的执行方式等。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果希望执行局支持其拍卖申请，应确保拍卖申请符合法律规定，并提供充分的证据证明其债权。同时，也应关注债务人的履行情况，及时采取措施防止债务人转移或隐匿财产。
- 对于债务人而言，如果认为拍卖申请不合法或存在其他合法理由阻止拍卖的进行，应及时向执行局提出执行异议或采取其他法律措施保护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果执行局支持债权人的拍卖申请，债务人可能面临财产被拍卖的风险，从而影响其正常经营和生活。
- 如果执行局对拍卖申请不予支持，债权人可能需要通过其他方式实现其债权，如继续协商、提起诉讼等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。