在法院不承认租赁合同合法有效的情况下，法拍房承租人提出执行异议之诉能否获胜，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 租赁合同效力对执行异议之诉的影响：

   • 执行异议之诉的核心在于判断承租人是否享有足以排除强制执行的民事权益。若法院已明确不承认租赁合同的合法有效，这通常意味着租赁关系在法律上不被认可，承租人可能因此丧失基于租赁合同所享有的权益。
   • 然而，即使租赁合同被认定无效，承租人仍可能基于其他法律关系（如实际占有、使用房屋的事实）提出执行异议。但这种情况下，承租人需要证明其占有、使用房屋的合法性及合理性，以及这种占有、使用状态是否足以对抗强制执行。

2. 承租人实际占有、使用房屋的情况：

   • 如果承租人能够证明其在实际占有、使用房屋，并且这种占有、使用状态在法院查封前已存在，且持续至今，那么承租人可能享有一定的权益保护。但这种保护并非绝对，还需考虑承租人是否存在过错（如明知房屋存在权属纠纷仍承租）等因素。
   • 若承租人无法证明其实际占有、使用房屋，或者其占有、使用状态存在瑕疵（如未经房东同意擅自转租），则其提出执行异议之诉的获胜可能性将大大降低。

3. 法律程序与证据要求：

   • 承租人提出执行异议之诉时，需遵循严格的法律程序，并提交充分的证据支持其主张。这包括但不限于租赁合同（尽管可能被认定无效）、租金支付凭证、房屋使用记录等。
   • 证据的充分性和合法性将直接影响法院的判断。如果承租人无法提供有效证据，或者证据存在瑕疵，那么其提出执行异议之诉的获胜可能性将受到严重影响。

4. 法院的具体裁判标准：

   • 不同地区的法院在裁判执行异议之诉时可能存在差异。一些法院可能更注重保护承租人的合法权益，而另一些法院则可能更侧重于维护债权人的利益。
   • 因此，承租人在提出执行异议之诉前，应充分了解当地法院的裁判标准和倾向，以便更好地制定诉讼策略。

建议：

• 如果您作为承租人面临此类情况，建议首先收集并整理所有与租赁房屋相关的证据材料，包括租赁合同、租金支付凭证、房屋使用记录等。
• 其次，咨询专业律师（如我）以获取更具体的法律建议。律师将根据您的具体情况和当地法院的裁判标准，为您制定合适的诉讼策略。
• 最后，积极参与诉讼过程，配合律师的工作，争取获得最有利的裁判结果。

总结：在法院不承认租赁合同合法有效的情况下，法拍房承租人提出执行异议之诉的获胜可能性取决于多种因素。因此，无法直接给出能否获胜的明确答案。如果您面临此类情况，请务必咨询专业律师以获取更具体的法律建议。