被告在最后陈述时，不提驳回全部诉讼请求，仅要求法官依法裁判，这是完全可以的。以下从几个角度为你详细分析：

法律程序角度

在法庭审理的最后陈述阶段，被告有权就案件事实、证据以及法律适用等方面发表自己的意见和看法。这一阶段的主要目的是让当事人有机会对案件进行最后的总结和阐述，以便法官更全面地了解案件情况，从而作出公正的裁决。因此，被告在最后陈述时，可以选择不提出具体的诉讼请求驳回要求，而是仅要求法官依法裁判。这种做法并不违反法律程序，也不会影响被告的诉讼权利。

诉讼策略角度

从诉讼策略的角度来看，被告在最后陈述时的表述方式可能会因案件具体情况而有所不同。在某些情况下，被告可能认为提出驳回全部诉讼请求的请求过于绝对，或者担心这样的请求可能会引起法官的反感。因此，被告可能会选择更为中立和客观的表述方式，即仅要求法官依法裁判。这种做法有助于保持被告在法庭上的形象，同时也为法官留下了更多的裁量空间。

法律后果角度

无论被告在最后陈述时提出何种请求，法官都会根据案件事实和法律规定来作出裁决。因此，被告选择不提驳回全部诉讼请求，仅要求法官依法裁判，并不会对案件的最终结果产生决定性影响。法官在裁决时，会综合考虑双方当事人的陈述、证据以及法律规定，从而作出公正、合理的判决。

实际操作建议

1. 明确陈述目的：在最后陈述前，被告应明确自己的陈述目的，是想强调某些事实、证据，还是想对法律适用提出看法，或者是想表达对案件结果的期望。明确目的后，可以更有针对性地组织陈述内容。

2. 保持客观中立：在陈述时，被告应尽量保持客观中立的态度，避免使用过于情绪化或绝对的言辞。这样有助于提升陈述的可信度，也有助于法官更全面地了解案件情况。

3. 尊重法官裁量权：被告应认识到，法官在裁决时拥有一定的裁量权。因此，在陈述时，被告可以表达对法官依法裁判的期望，但不必过分强调具体的裁决结果。

如果你在司法行政或诉讼管辖方面还有其他疑问，或者需要针对具体案件进行法律咨询，可以直接向我提问，我会为你提供专业、全面的解答。