再审二审可以发回吗-梁俊景律师

再审二审可以发回吗-梁俊景律师｜法行宝

2026-01-14 行政纠纷

关于您提出的“再审二审是否可以发回”的问题，这是一个涉及审判监督程序和二审程序的重要法律问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、再审二审发回重审的可能性

再审二审，实际上是在案件已经经过二审程序后，因特定原因（如原判决存在事实不清、证据不足或严重违反法定程序等）而启动的审判监督程序。在此程序中，再审法院（通常是上级法院或最高人民法院）在审查后，如果认为原二审判决存在上述问题，确实有权裁定撤销原判决，并发回二审法院（即原审二审法院）重新审理。这一做法旨在确保案件的公正、准确审理，纠正原判决中的错误和不公。

二、再审二审发回重审的法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：该条款明确规定了二审法院在发现原判决认定基本事实不清，或者原判决遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序时，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。在再审二审的语境下，这一规定同样适用，只是“原审人民法院”在此处指的是二审法院。
其他相关司法解释：除了民事诉讼法外，还有一系列司法解释对再审二审发回重审的具体情形和程序进行了详细规定，为实际操作提供了明确指导。

三、再审二审发回重审的情形

原判决认定事实不清、证据不足：如果再审法院发现原二审判决所依据的事实存在不清楚、不准确之处，且支持这些事实的证据不充分，无法达到证明标准，会将案件发回重审。
违反法定程序：包括审判人员应当回避而未回避、未依法保障当事人的诉讼权利（如剥夺辩论权）等严重违反法定程序的情形。如果这种程序违法有可能影响案件的正确判决，再审法院将裁定发回重审。
其他特定情形：如原判决遗漏当事人或违法缺席判决等，同样可能触发再审二审发回重审的程序。

四、再审二审发回重审的流程与后果

流程：再审法院在审查后作出裁定撤销原判决，并发回二审法院重审。二审法院在接收到发回重审的案件后，必须按照第二审程序另行组成合议庭进行审理，以确保审判的公正性和独立性。
后果：对于当事人而言，重审程序提供了重新主张权利的机会，但也可能延长诉讼时间、增加经济负担。同时，法律对发回重审的次数进行了限制，以防止案件久拖不决。例如，《民事诉讼法》规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

综上所述，再审二审确实存在发回重审的可能性，但这一做法受到严格的法律限制和程序约束。当事人在面对此类程序时，应充分了解相关法律规定和流程，以便更好地维护自己的合法权益。

再审案件在二审阶段，一般情况下是不可以发还重新审理的，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：二审终审与发回重审的限制在我国司法体系中，二审通常意味着对案件的终审裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理上诉案件时，会依据案件的具体情况作出相应的处理决定。其中，发回重审是二审法院在特定条件下的一种处理方式，但并非所有案件都能获得这样的机会。关键点：二审终审原则：二审判决通常具有终局性，意味着案件在二审阶段后一般不再进入新的审理程序。发回重审的限制：二审法院发回重审需满足严格条件，如原判决认定基本事实不清或严重违反法定程序等。二、发回重审的特定情形尽管二审终审是原则，但在某些特定且严格的条件下，二审法院仍有权将案件发回一审法院重新审理。这些情形主要包括：原判决认定基本事实不清：基本事实指的是对原判决结果有实质性影响的事实，如当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等。当这些关键事实认定不明确或存在争议时，二审法院可能会选择发回重审，以便一审法院进一步查明事实。严重违反法定程序：包括遗漏必须共同进行诉讼的当事人、违法缺席判决等情形。这些程序违法行为严重损害了当事人的诉讼权利，二审法院将因此发回重审以纠正错误。其他可能影响公正审判的情形：如一审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。或者一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议等情况。例外说明：即使满足上述情形之一，二审法院也并非必须发回重审，而是有权根据案件具体情况选择发回重审或直接改判。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。三、再审案件与二审发回重审的关系再审案件通常指的是已经经过一审、二审甚至执行程序后，因发现新证据、原判决存在错误等原因而启动的重新审理程序。在再审案件中，如果案件进入二审阶段（即再审二审），那么二审法院的处理方式同样遵循上述一般原则和特定情形。重点提示：再审案件在二审阶段并不享有特殊的发回重审权利。二审法院是否发回重审，仍取决于案件的具体情况和是否满足发回重审的条件。四、法律建议与后续行动对于涉及再审案件二审是否可以发还重新审理的问题，建议当事人：仔细审查案件材料：了解案件的具体情况和一审、二审的审理过程，以便更准确地判断二审法院可能的处理方式。咨询专业律师：如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以便更全面地了解法律权利和义务，以及可能的法律后果。准备应对策略：根据案件的具体情况和律师的建议，准备相应的应对策略，如准备上诉材料、参与庭审等。总结：再审案件在二审阶段一般不可以发还重新审理，但存在特定例外情形。当事人应仔细审查案件材料、咨询专业律师并准备应对策略，以更好地维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

再审发回二审再审的案件，在符合法定条件时，是可以再次申请再审的。以下是对此问题的详细解答：一、法律依据与再审条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这一规定同样适用于再审发回二审再审后作出的判决或裁定。具体来说，再审的条件包括但不限于以下几种情形：有新的证据：足以推翻原判决、裁定的新证据出现。原判决、裁定认定事实错误：如基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的或未经质证等。原判决、裁定适用法律错误：如法律适用不当或错误解释法律条款。审判程序违法：如审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人辩论权利等。二、再审发回二审再审的特殊性再审发回二审再审的案件，通常意味着原判决或裁定存在较为严重的问题，需要二审法院重新进行审理。在这种情况下，如果二审法院再次作出的判决或裁定仍然存在问题，且符合上述再审条件之一，当事人当然有权再次申请再审。三、申请再审的流程与注意事项提交再审申请书：当事人应向作出生效判决、裁定法院的上一级法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。再审申请书应写明申请再审人与对方当事人的基本情况、原审法院名称和原判决、裁定、调解文书案号、具体再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由等。时间限制：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但有特定情形的，如发现新的证据等，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。管辖法院：一般情况下，应向作出生效判决、裁定法院的上一级法院申请再审。但当事人一方人数众多或双方为公民的案件，也可向原审法院申请再审。不过，在再审发回二审再审的情况下，通常应向更高一级的法院申请再审。四、实际案例与风险提示在实际操作中，再审发回二审再审的案件再次申请再审的情况并不罕见。但需要注意的是，再审程序并非无限制的。如果二审法院在重审过程中已经对案件进行了全面、公正的审理，并作出了合理的判决或裁定，那么当事人再次申请再审的成功率可能会较低。此外，频繁申请再审也可能会增加当事人的诉讼成本和时间成本。五、建议与总结充分准备证据：在申请再审前，当事人应充分准备证据材料，确保能够证明原判决或裁定存在错误。咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了详细的解答，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在申请再审前，建议你咨询专业律师，以便更好地了解案件的法律风险和再审的可能性。理性对待再审结果：无论再审结果如何，当事人都应理性对待。如果再审成功，那么案件将得到纠正；如果再审失败，那么当事人也可以考虑其他途径来维护自己的合法权益。总之，再审发回二审再审的案件在符合法定条件时是可以再次申请再审的。但当事人在申请再审前应充分准备证据材料、咨询专业律师，并理性对待再审结果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

再审案件发回重审时，是发回原一审法院还是二审法院，主要取决于原判决、裁定的审级以及具体的再审情况。以下是对此问题的详细分析：一、依据审级决定发回法院原判决、裁定由一审法院作出：如果发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，再审时通常发回原一审法院重审。这是因为一审法院是案件的最初审理法院，对案件事实有更深入的了解，发回重审有助于一审法院重新审查案件事实和证据，依法作出公正裁决。原判决、裁定由二审法院作出：如果发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，再审时则可能发回二审法院重审，但更常见的是由再审法院提审后直接改判，或通过发回一审法院重审后由其再次进入二审程序。不过，在特定情形下，如原二审法院在事实认定或法律适用上存在根本性错误，且该错误直接影响一审裁判基础时，再审法院可能会采取撤销二审裁判并指令下级法院（即一审法院）重审的变通方式。但严格意义上讲，这并非直接“发回二审法院重审”。二、特殊情形下的处理原审违反法定程序可能影响公正审判：如果原审人民法院在审理过程中存在严重违反法律规定的诉讼程序的情形，且这种违法情形可能影响案件的公正审判，那么二审法院在再审时可能会裁定撤销原判决，发回原审人民法院（即一审法院）重审。这是为了确保案件的审判质量和公正性，避免因程序违法而导致的不公正裁决。其他需要发回重审的特殊情况：除了上述情形外，还可能存在一些其他特殊情况，如原判决认定事实不清、证据不足等，导致二审法院认为有必要发回一审法院重新审理以查明事实真相。在这些情况下，二审法院同样会裁定撤销原判决，并发回一审法院重审。三、发回重审的限制与注意事项避免重复发回：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人再次提起上诉的，第二审人民法院不得再次将案件发回重审。这是为了避免诉讼程序的无限循环和拖延，确保案件能够及时得到解决。确保审判公正：发回重审的目的是为了确保案件的审判质量和公正性。因此，一审法院在重新审理时应全面审查案件事实和证据，依法作出公正裁决。同时，二审法院在审查一审法院的重审结果时，也应严格把关，确保案件得到公正处理。举例说明：假设有一个案件，原判决是由一审法院作出的，且当事人对一审判决不服提起上诉，二审法院维持了一审判决。后来，当事人发现新证据或认为原判决存在错误，向法院申请再审。如果再审法院认为原判决确实存在错误，且该错误需要发回重审以查明事实真相或纠正程序违法等问题，那么再审法院通常会裁定撤销原判决，并发回原一审法院重审。总结与建议：再审案件发回重审的法院确定需遵循一定的原则和法律规定。在实际操作中，应根据具体案件的审级、再审情况以及法律规定来确定发回的法院级别。如果你面临再审发回重审的情况，建议仔细研究相关法律规定和案件事实，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审案件在特定情形下是可以发回重审的，以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是第二百一十八条（原第二百零七条）以及第一百七十七条的规定，再审案件在满足一定条件时，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这些条件主要围绕原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误或严重违反法定程序等情形展开。二、发回重审的具体情形原判决认定基本事实不清的：如果再审法院认为原判决在认定事实上存在重大瑕疵，导致案件的基本事实无法查清，那么可以裁定发回重审。例如，原判决遗漏了关键证据或未对证据进行充分审查，导致事实认定不清。原判决证据不足的：如果原判决所依据的证据不充分，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么再审法院也可以考虑发回重审。这要求再审法院对原判决的证据进行全面审查，确保案件的公正审理。原判决适用法律确有错误的：虽然这一情形通常会导致直接改判或撤销原判，但在某些情况下，如果法律适用错误导致了严重的程序问题或影响了案件的公正审理，再审法院也可能选择发回重审。不过，更常见的是因程序问题而发回重审。原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的：如果原判决中遗漏了应当参加诉讼的当事人，且该当事人的参与对案件的审理结果有重大影响，那么再审法院可以裁定发回重审。这有助于确保案件的公正性和全面性。原判决严重违反法定程序的：如未经开庭审理而作出判决、审判组织的组成不合法、违法剥夺当事人辩论权利等，这些严重违反法定程序的情形都可能导致再审法院裁定发回重审。程序公正是实体公正的前提，因此再审法院对程序问题会给予高度重视。其他需要发回重审的情形：除了上述明确规定的情形外，如果再审法院认为案件存在其他需要发回重审的问题，如审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等，也可以依法裁定发回重审。三、发回重审的限制与后果限制条件：根据法律规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这是为了防止案件在上下级法院之间反复流转，影响司法效率。法律后果：发回重审意味着原判决被撤销，案件将回到原审法院重新进行审理。这有助于确保案件的公正性和合法性，但也可能增加当事人的诉讼成本和时间成本。因此，当事人在面对发回重审时，应做好充分的准备和应对。四、实际案例与操作建议在实际操作中，再审发回重审的案件并不少见。例如，在某些合同纠纷案件中，如果原判决对合同条款的解释存在争议，且证据不足或事实不清，再审法院可能会裁定发回重审。对于当事人而言，面对再审发回重审的情况，应积极配合法院的审理工作，及时提交证据和陈述意见，以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。

在刑事案件中，关于二审法院发回原审法院重新审判的次数问题，这确实是一个涉及法律程序与司法实践的重要议题。以下是对此问题的详细解答：一、法律原则与规定首先，我们需要明确的是，法律并未明确规定一个刑事案件可以被发回重审的具体次数。然而，这并不意味着发回重审可以无限制地进行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释，二审法院在发现一审存在违反法律规定的诉讼程序、事实不清楚或证据不足等情形时，有权裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这一规定为二审法院在特定情况下将案件发回重审提供了法律依据。二、发回重审的次数限制与实践情况次数限制的不明确性：尽管法律没有明确规定发回重审的具体次数，但司法实践中，法院通常会谨慎行使这一权力。这是为了避免诉讼程序的无端拖延和司法资源的浪费，同时确保案件的公正、及时和有效审理。实际操作中的考量因素：法院在决定是否发回重审时，会综合考虑多种因素，包括案件的事实认定、法律适用、证据收集等。如果认为原审法院在审理过程中存在重大瑕疵或错误，且这些瑕疵或错误无法通过其他方式纠正，才可能考虑发回重审。特别是对于同一案件、同一事实、同一理由的发回重审，法院通常会以一次为限，以体现对被告人合法权益的保障和司法的公正性与效率。避免程序空转：为了防止案件久拖不决和程序空转，上级法院在决定是否发回重审时，会特别谨慎。如果案件已经经过多次发回重审，但问题仍未得到解决，上级法院可能会考虑直接改判或作出其他处理决定，以推动案件的最终解决。三、发回重审后的处理与后果重新审理：原审法院在收到发回重审的裁定后，应当另行组成合议庭，按照一审程序重新审理案件。这意味着原合议庭成员不得参与重新审理过程，以确保审判的公正性和独立性。审理期限：重新审理案件的审理期限通常与一审普通程序的审理期限相同。如果案件在重新审理过程中仍然无法得出明确结论或存在其他问题，上级法院可能会再次作出相应处理决定，但这种情况并不常见。法律后果：发回重审并不改变案件的诉讼系属和审级关系。即使案件被多次发回重审，其诉讼系属仍然是原审法院的一审程序。同时，发回重审也不意味着上级法院对案件的实体问题作出了最终判断或改变了案件的定性。结论：综上所述，虽然法律未明确规定刑事案件的发回重审次数，但在实际操作中，法院会综合考虑多种因素，谨慎行使发回重审的权力。对于同一案件、同一事实、同一理由的发回重审，通常以一次为限。如果您或您的亲友遇到了相关的法律问题，建议尽快咨询专业的律师以获取更具体的法律建议和帮助。

再审案件在符合特定条件时，是可以要求发回重审的。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是关于审判监督程序和再审案件处理的规定，再审法院在审理案件时，如果发现原判决、裁定存在严重程序违法、事实认定不清或证据不足、适用法律错误等情形，且这些情形可能影响案件的正确裁判，那么再审法院有权裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、发回重审的具体情形一审程序严重违法：如果原审存在严重违反法定程序的情形，如应当回避的审判人员未回避、未经合法传唤当事人即缺席判决、遗漏必须参加诉讼的当事人等，这些程序瑕疵损害了当事人的诉讼权利，可能影响案件实体结果的公正性，再审法院可以裁定发回重审。事实认定不清、证据不足：再审过程中，如果发现原审判决、裁定认定的基本事实不清，或者认定事实的主要证据不足，原审法院未充分审查核实证据，导致对事实的认定不准确，再审法院也可以考虑发回重审。适用法律错误：原审判决、裁定适用法律确有错误，且该错误可能影响案件的正确裁判。在不宜由再审法院直接改判的情况下，再审法院也可能选择发回重审。三、发回重审的限制与后果限制条件：根据法律规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这是为了防止案件在上下级法院之间反复流转，影响司法效率。法律后果：发回重审意味着原判决被撤销，案件将回到原审法院重新进行审理。这有助于确保案件的公正性和合法性，但也可能增加当事人的诉讼成本和时间成本。四、实际操作中的考量再审法院的自由裁量权：是否发回重审并非绝对，而是由再审法院根据具体案情和相关法律规定综合判定。再审法院会谨慎使用这一措施，避免诉讼的过度拖延和司法资源的浪费。当事人的权利与救济：如果当事人认为再审法院的决定不公正或存在错误，他们仍然有权通过其他法律途径寻求救济，如向上级法院申诉或申请再审等。举例说明：假设一个案件在原审中因证据不足被判败诉，当事人不服提起上诉但被驳回。随后，当事人发现新的证据并申请再审。再审法院在审理过程中认为原判决证据不足，且该不足可能影响案件的正确裁判，因此裁定撤销原判决，发回原审法院重审。在重审过程中，原审法院将重新审查证据并作出新的判决。总结与建议：再审案件在符合特定条件时是可以要求发回重审的。然而，是否发回重审需由再审法院根据具体案情和相关法律规定综合判定。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解案件情况和法律策略。

再审发回后的判决，在符合法定条件时，是可以申请再审的。以下是对此问题的详细解答：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这一规定同样适用于再审发回重审后作出的判决或裁定。具体来说，如果再审发回重审后的判决、裁定存在以下情形之一，当事人可以申请再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、申请再审的条件时间限制：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但有特定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。提交材料：申请再审时，应当向人民法院提交再审申请书等材料。再审申请书应写明申请再审人与对方当事人的基本情况、原审法院名称和原判决、裁定、调解文书案号、具体再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由等。同时，需按被申请人及原审其他当事人的人数提交再审申请书副本。管辖法院：一般情况下，应向作出生效判决、裁定法院的上一级法院申请再审。但当事人一方人数众多或双方为公民的案件，也可向原审法院申请再审。三、再审发回重审与再审的关系再审发回重审的性质：再审发回重审是指上级人民法院认为下级人民法院的一审判决存在程序错误或事实不清等问题，将案件退回原一审法院重新审理的程序。它并非案件的终结，而是对原判决的一种纠正方式。再审的可能性：如果再审发回重审后的判决仍然存在问题，且符合上述再审条件之一，当事人当然可以申请再审。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审查的程序，旨在纠正可能存在的错误判决。四、注意事项与限制条件避免反复发回：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审，以避免诉讼资源浪费和当事人诉累。证据支持：当事人在申请再审时，必须提供确切的证据来支持其主张。否则，再审申请可能会被驳回。程序和期限：申请再审需遵循严格的程序和条件限制，包括在法定的期限内提出申请，并按照法定要求提交相关材料和证据。总结：再审发回后的判决，在符合法定条件时，是可以申请再审的。但在此过程中，当事人需注意遵守相关的法律程序和规定，确保申请的有效性和合法性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的问题“再审发回重审后还可以申请再审吗”，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确再审和发回重审的概念。再审是指对已经发生法律效力的判决、裁定，因发现确有错误而重新审理的程序。而发回重审则是指上级法院认为下级法院的判决、裁定存在错误，或者审理程序违法，将案件发回下级法院重新审理的一种制度。现在，我们回到您的问题上。对于再审发回重审后新作出的判决，能否再次申请再审，实际上存在两种观点：一种观点认为，由于新生效判决源于当事人的再审申请，性质上仍为再审判决。根据《民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，当事人对再审判决、裁定申请再审的，人民法院不予受理。但应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。另一种观点则认为，撤销原生效裁判并发回重审是再审裁判结果之一，这与按照一审程序对案件进行再审是不同的。对于再审裁定撤销原两审判决，发回重审的案件，应当视为新的一审案件。因此，当事人有权对新作出的判决申请再审。在深入分析这两种观点后，我更倾向于第二种意见。理由如下：再审作为一项事后救济机制，其目的在于通过启动审判监督程序，对业已生效的错误裁判予以纠正，维护司法公正，保护当事人的合法权益。对于再审裁定发回重审的案件，由于原两审判决在一审法院重新立案前即被撤销，再审对象早已不复存在。因此，将再审发回重审后新作出的判决视为新的一审判决，更符合再审制度的初衷。审判监督程序包含再审审查和再审审理两个阶段。再审审查阶段的主要任务是对再审事由是否符合法律规定进行审查，决定再审与否；而再审审理阶段的主要任务则是对决定再审的案件进行审理，作出维持、改判、撤销或者变更的再审裁判。原生效判决一经撤销，再审程序即告终结。此时，当事人的讼争权利、义务被恢复至原一审前的状态，原审当事人的起诉地位恢复，由一审法院对当事人之间的争议重新进行审理。因此，将再审发回重审后新作出的判决视为新的一审判决，并允许当事人申请再审，是符合审判监督程序的设计逻辑的。从《民事诉讼法》及其相关司法解释的规定来看，并未明确将再审发回重审后新作出的判决纳入“再审判决”的范畴。因此，从法律条文的角度来看，当事人对新作出的判决申请再审也是合法的。综上所述，我认为再审发回重审后新作出的判决是可以申请再审的。但需要注意的是，由于再审制度的特殊性和复杂性，当事人在申请再审时应当充分准备相关证据和材料，并严格按照法律规定的程序进行。同时，也建议当事人在遇到此类问题时咨询专业律师或法律人士的意见。

二审裁定发回重审的案件，在符合法定条件时是可以申请再审的，但需注意申请再审的对象和时机。以下是对此问题的详细解答：一、申请再审的对象与时机对象：申请再审的对象是重审后作出的生效判决或裁定，而非二审发回重审的裁定本身。因为二审发回重审的裁定仅具有程序推进作用，未形成终局性权利义务判定，所以不能直接对其申请再审。时机：当事人应在重审判决或裁定生效后，且认为该判决或裁定存在错误时，方可申请再审。在重审判决或裁定生效前，案件仍处于正常的审理和裁判流程中，通常不能申请再审。二、申请再审的法定条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审，应当符合下列情形之一：有新的证据：足以推翻原判决、裁定的新证据。基本事实缺乏证据证明：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。主要证据是伪造的：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。主要证据未经质证：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。未调查收集主要证据：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。适用法律确有错误：原判决、裁定适用法律确有错误。审判组织不合法或审判人员未回避：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。无诉讼行为能力人未代理诉讼：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。剥夺辩论权利：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。未经传票传唤缺席判决：未经传票传唤，缺席判决。遗漏或超出诉讼请求：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。法律文书被撤销或变更：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更。审判人员有违法行为：审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。三、申请再审的程序与材料程序：当事人应向作出生效判决、裁定法院的上一级法院申请再审。但当事人一方人数众多或双方为公民的案件，也可向原审法院申请再审。材料：申请再审时，应当向人民法院提交再审申请书等材料。再审申请书应写明申请再审人与对方当事人的基本情况、原审法院名称和原判决、裁定、调解文书案号、具体再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由等。同时，需按被申请人及原审其他当事人的人数提交再审申请书副本。四、注意事项与限制条件避免反复发回：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审，以避免诉讼资源浪费和当事人诉累。证据支持：当事人在申请再审时，必须提供确切的证据来支持其主张。否则，再审申请可能会被驳回。程序和期限：申请再审需遵循严格的程序和条件限制，包括在法定的期限内提出申请（一般为判决、裁定发生法律效力后六个月内，但有特定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出），并按照法定要求提交相关材料和证据。总结：二审裁定发回重审的案件，在重审判决或裁定生效后，若符合法律规定的再审情形，是可以申请再审的。但在此过程中，当事人需注意遵守相关的法律程序和规定，确保申请的有效性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“二审生效后是否可以发回重审”的问题，这确实是一个涉及司法程序的重要疑问。首先，我们需要明确的是，二审生效通常意味着案件已经经过了终审裁决，具有法律效力。然而，在特定且严格的条件下，二审判决后的案件仍有可能被发回重审，但这并非直接针对“二审生效”这一状态，而是基于案件在二审过程中或二审后新发现的情况。一、二审判决后发回重审的一般情形在司法实践中，二审法院在审理上诉案件时，若发现一审判决存在严重问题，如原判决认定基本事实不清或严重违反法定程序，会裁定撤销原判决，并发回原审人民法院重审。这些情形包括但不限于：原判决认定基本事实不清：当一审判决中的关键事实认定不明确或存在争议，且这些事实对原判决结果有实质性影响时，二审法院可能会选择发回重审，以便一审法院进一步查明事实。严重违反法定程序：如一审法院遗漏必须共同进行诉讼的当事人、违法缺席判决等，这些情形严重损害了当事人的诉讼权利，二审法院将因此发回重审。二、二审生效后申请再审与发回重审的关系虽然二审生效后，案件通常已经具有法律效力，但在符合法定条件和程序的情况下，当事人仍然可以申请再审。再审程序是一种特殊的救济程序，旨在纠正生效裁判可能存在的错误。如果再审申请被受理并认为原判决确实存在错误，且这种错误需要通过发回重审来纠正，那么再审法院有可能裁定将案件发回重审。然而，这种情况相对较少见，且需要满足严格的条件。三、申请再审的条件与时间限制申请再审的条件：包括有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明或主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误等。这些条件在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中均有具体规定。申请再审的时间限制：通常在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但特定情形下可能自知道或应当知道之日起六个月内提出。四、总结与建议综上所述，二审生效后，案件通常已经具有法律效力，但在特定条件下，如通过再审程序发现原判决存在需要发回重审的错误时，仍有可能将案件发回重审。然而，这并非一个常见或轻易发生的过程，而是需要满足严格的条件和程序。因此，我的建议是：如果您认为二审生效的判决存在错误，并希望寻求救济，首先应咨询专业律师以评估您的案件是否符合申请再审的条件。如果符合条件，您可以在规定的时间内向有管辖权的人民法院提交再审申请书及相关材料。但请务必注意，再审申请并不必然启动再审程序，且即使启动再审，原判决也不一定会被改变。法院将依据具体情况进行审查并裁判。

在二审程序中，当事人不能直接申请发回重审，但二审法院在特定情形下可以依职权裁定发回重审。以下是对此问题的详细分析：一、二审法院发回重审的法律依据与情形法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，第二审人民法院对上诉案件进行审理后，如果原判决认定基本事实不清的，或者原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。在刑事诉讼中，根据《刑事诉讼法》的相关规定，二审法院认为原判决事实不清楚或者证据不足的，也可以在查清事实后改判；或者裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审的情形：事实不清或证据不足：如果二审法院认为一审判决所依据的事实不清楚，或者证据不足以支持判决结果，可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。程序违法：如果一审法院在审理过程中存在严重的程序违法行为，如遗漏当事人、违法缺席判决等，二审法院也可以裁定发回重审。其他需要发回重审的情形：如一审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；或者一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议等情况，二审法院也可能裁定发回重审。二、当事人不能直接申请发回重审的原因发回重审的裁定权在二审法院：发回重审是二审法院对一审判决进行审查后，认为存在法定情形而作出的裁定，其决定权在于二审法院，而非当事人。当事人可通过上诉表达诉求：如果当事人对一审判决不服，可以在法定期限内提起上诉，由二审法院进行审理并作出裁判。在上诉过程中，当事人可以提出一审判决存在的问题，包括事实不清、证据不足或程序违法等，请求二审法院改判或发回重审。三、发回重审的程序与后果程序：二审法院作出发回重审的裁定后，原审法院需按照第一审程序另行组成合议庭进行重新审理。后果：对于民事案件，重审期间通常不停止原判决的执行（但特定情形下可裁定中止执行）。对于刑事案件，被告人被羁押的期限一般不计入审限，且可能因发回重审导致实际羁押时间延长。发回重审的案件需在法定审限内结案，避免久拖不决。同时，为防止案件久拖不决，法律对发回重审的次数进行了限制。例如，《民事诉讼法》规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。四、当事人的救济途径如果当事人认为二审法院作出的发回重审裁定存在错误，或者对重审后的判决结果不服，可以通过以下途径寻求救济：对重审后的判决结果提起上诉：如果当事人对重审后的判决结果不服，可以在法定期限内提起上诉，由二审法院进行审理并作出最终裁判。申请再审：在特定情形下，如重审后的判决存在法定再审事由（如新证据、程序违法、法律适用错误等），当事人可以向有管辖权的法院申请再审。但需要注意的是，再审审查的对象是重审后的终审判决/裁定，而非原发回重审裁定。总结来说，在二审程序中，当事人不能直接申请发回重审，但可以通过上诉表达诉求，并由二审法院在审查后决定是否发回重审。如果当事人对二审法院的决定或重审后的判决结果不服，可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。