在探讨“原始载体没有的情况下不能作为证据吗”这一问题时，我们首先要明确的是，证据的有效性与其原始载体是否存在并不总是直接相关。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的形式与要求：

   • 证据可以以多种形式存在，包括但不限于书面文件、电子数据、口头陈述等。
   • 证据的有效性主要取决于其真实性、合法性和关联性，而非仅仅依赖于其原始载体。

2. 原始载体缺失的影响：

   • 在某些情况下，原始载体的缺失可能会影响证据的可信度或可接受性，特别是当证据的真实性或完整性受到质疑时。
   • 然而，并非所有情况都如此。例如，当证据的内容可以通过其他方式得到验证，或者当证据的形式允许在不依赖原始载体的情况下进行展示时，原始载体的缺失并不必然导致证据无效。

3. 法律上的规定与实践：

   • 在法律上，并没有明确规定原始载体缺失的证据就不能被采纳。
   • 实际上，法院在审理案件时会综合考虑证据的各种因素，包括其来源、内容、形式以及与其他证据的相互印证关系等，来确定证据的可采性和证明力。

4. 特定情境下的考量：

   • 对于某些特定类型的证据，如电子数据，虽然原始载体（如电脑、手机等）的缺失可能会带来一定的挑战，但并不意味着这类证据就无法被使用。
   • 在这种情况下，可以通过其他技术手段（如数据恢复、网络追踪等）来验证证据的真实性和完整性。

综上所述，原始载体的缺失并不必然导致证据不能作为证据使用。证据的有效性主要取决于其真实性、合法性和关联性，以及法院在审理案件时的综合考量。因此，在缺乏原始载体的情况下，只要能够通过其他方式证明证据的真实性和完整性，并且该证据与案件具有关联性，那么它仍然有可能被法院采纳作为证据。