有原始载体但部分删除的内容，在符合一定条件下仍然可以作为证据使用。以下从不同角度进行详细分析：
一、证据的基本属性与要求
证据需要具备客观性、关联性和合法性三个基本属性。客观性指的是证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或虚构；关联性要求证据与案件事实之间存在逻辑上的联系，能够证明或反驳某一事实；合法性则强调证据的收集、提供和审查必须符合法定程序和要求。
二、部分删除内容作为证据的可行性
客观性方面：
- 尽管部分内容被删除，但只要剩余部分仍然能够反映客观事实，且未被篡改或伪造，那么这部分内容就具备客观性。
- 例如，一份电子合同的部分条款被删除，但剩余条款仍然清晰、完整，且能够证明双方当事人的权利义务关系，那么这份电子合同（包括剩余部分）仍然可以作为证据。
关联性方面：
- 关联性取决于证据与案件事实之间的联系。即使部分内容被删除，只要剩余部分与案件事实具有直接或间接的联系，能够证明或反驳某一事实，那么它就具备关联性。
- 例如，在一份聊天记录中，部分对话被删除，但剩余对话仍然能够证明双方之间的交易关系或纠纷起因，那么这份聊天记录（包括剩余部分）仍然可以作为证据。
合法性方面：
- 合法性要求证据的收集、提供和审查必须符合法定程序和要求。对于部分删除的内容，如果其收集、提供和审查过程符合法律规定，且未侵犯他人合法权益，那么它就具备合法性。
- 例如，在诉讼过程中，当事人通过合法手段获取了对方的部分聊天记录（尽管部分内容被删除），并按照法定程序提交给了法院，那么这份聊天记录（包括剩余部分）就可以作为证据使用。
三、部分删除内容作为证据的注意事项
完整性验证：
- 在使用部分删除的内容作为证据时，应尽可能验证其完整性。如果可能的话，可以通过其他证据或手段来补全被删除的部分，以增强证据的证明力。
- 例如，在电子数据方面，可以通过技术手段恢复被删除的内容（如果技术上可行且合法），或者通过其他相关证据来印证剩余部分的真实性。
说明与解释：
- 在提交部分删除的内容作为证据时，当事人应向法庭说明删除的原因、过程以及剩余部分与案件事实之间的联系。这有助于法庭更好地理解证据的内容和意义，从而作出公正的裁决。
对方质证与反驳：
- 对方当事人有权对提交的部分删除的内容进行质证和反驳。他们可能会提出异议，认为剩余部分不足以证明某一事实或存在其他瑕疵。因此，当事人应做好应对质证和反驳的准备，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
四、法律后果与风险提示
- 如果部分删除的内容被法庭采纳为证据，并最终影响了案件的裁决结果，那么提供该证据的当事人将承担相应的法律后果。这包括可能面临的赔偿、处罚等责任。
- 同时，如果当事人故意删除或篡改证据以掩盖事实真相或误导法庭裁决，那么他们将面临更严重的法律后果，包括可能构成的伪造证据罪等刑事犯罪。
建议：在使用有原始载体但部分删除的内容作为证据时，务必谨慎对待。确保剩余部分仍然具备证据的基本属性，并尽可能验证其完整性。如有需要，可以寻求专业律师的帮助来评估证据的证明力和法律风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。