公证过的证据没有原始载体，其效力需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、原始载体的重要性
原始载体对于证据而言，通常具有较高的证明力。它能够直接呈现证据的原始状态，最大程度地还原事实发生时的情况，避免因载体的转换、复制等可能出现的信息失真或被篡改风险。在司法实践中，原始载体往往被视为更可靠、更直接的证据来源。
二、没有原始载体时证据的效力
法定情形下的认可：
- 在某些法定情形下，即使没有原始载体，其他形式的证据也可能被认可。例如，当原始载体确实无法取得，如因不可抗力等原因灭失，且有其他足以证明证据内容的证据，如复印件经与原件核对无误、有其他证人证言等相互印证，该证据也可能被采信。
特定证据类型的规定：
- 法律规定了一些证据必须有原始载体。以视听资料为例，当事人向人民法院提供视听资料的，应当提供原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件，但需说明复制件制作过程及原件存放处等情况，以保证其真实性和关联性。若无法提供这些信息，复制件的证明力可能会受到质疑。
公证过的证据的特殊性：
- 公证过的证据本身具有一定的证明力，因为公证过程本身就是对证据真实性、合法性的一种确认。然而，即使证据经过公证，如果缺乏原始载体，其证明力仍可能受到一定影响。特别是在需要直接呈现原始状态或避免信息失真的场合，原始载体的缺失可能会成为证据被采纳的障碍。
三、法律建议
尽量保留原始载体：
- 在可能的情况下，应尽量保留证据的原始载体，以确保其证明力。
完善其他证据形式：
- 如果原始载体确实无法保留，应尽可能完善其他证据形式，如复印件、证人证言等，以形成完整的证据链。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂证据问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。虽然在此回答中不能直接提供联系方式，但你可以直接向我提问，我会根据你提供的具体情况给出更详细的解答。
四、可能的法律后果
- 如果证据缺乏原始载体且无法提供其他足够证明力的证据形式，该证据可能无法被法院采纳，从而影响案件的审理结果。
- 在某些情况下，如果故意提供缺乏原始载体的虚假证据，还可能面临法律责任。