原始载体证据无法当庭打开，是否可以作为判决证据，需要视具体情况而定。下面我分几种情况来详细解释：

1. 证据真实性无争议：

   • 如果原始载体证据虽然无法当庭打开，但其真实性、合法性、关联性在庭前已经过双方质证，且双方对此均无异议，那么该证据仍然有可能被法院采纳作为判决的依据。法院会根据其他证据和庭审情况，综合判断该证据的证明力。

2. 证据真实性有争议：

   • 如果原始载体证据无法当庭打开，且其真实性、合法性、关联性存在争议，那么该证据可能无法直接作为判决的依据。在这种情况下，法院可能会要求提供其他证据来佐证该证据的内容，或者要求当事人进行进一步的举证和质证。

3. 技术原因导致的无法打开：

   • 如果原始载体证据因技术原因（如文件损坏、格式不兼容等）无法当庭打开，当事人可以尝试提供其他形式的证据来替代，比如打印出来的纸质版、电子版的备份等。同时，当事人也可以向法院申请延期举证，以便有足够的时间来解决技术问题，确保证据能够在庭审中顺利展示。

4. 法律规定与法院裁量：

   • 根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。但法律也允许在特定情况下采用其他方式进行质证和认证。因此，原始载体证据无法当庭打开时，法院会根据具体情况和法律规定来裁量是否采纳该证据。

综上所述，原始载体证据无法当庭打开时，其是否可以作为判决证据取决于多种因素，包括证据的真实性、合法性、关联性、技术原因以及法律规定和法院的裁量等。因此，在面临这种情况时，当事人应当积极与法院沟通，提供其他形式的证据或申请延期举证，以确保自己的合法权益得到保障。