在刑事案件中，法官判决将没有原始载体的材料作为依据是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 证据的合法性与关联性：

   • 根据我国刑事诉讼法的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这要求证据不仅要有形式上的合法性，还要有实质上的关联性，即能够证明案件事实。
   • 如果所谓的“没有原始载体的材料”实际上是通过其他合法手段获取的，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，证明案件事实，那么这样的材料在法律上是可以被采纳的。例如，某些电子数据虽然原始载体已丢失，但如果能够通过技术手段恢复或从其他备份中获取，且内容真实可靠，仍可能被视为合法证据。

2. 原始载体的重要性：

   • 原始载体通常是证据最直接、最原始的呈现形式，对于证明证据的真实性和完整性具有重要意义。然而，在刑事案件中，由于各种原因（如丢失、损坏等），原始载体可能无法获取。
   • 在这种情况下，如果能够通过其他方式证明证据的真实性和完整性，且该证据与案件事实具有关联性，那么法官在综合考虑案件情况后，仍有可能将其作为定案的依据。

3. 法官的自由裁量权：

   • 法官在审理案件时，拥有一定的自由裁量权。这包括在证据的采纳和认定上，法官可以根据案件的具体情况，结合法律规定和司法实践，对证据的合法性和关联性进行综合判断。
   • 因此，即使某些材料没有原始载体，但如果法官认为其具有足够的证明力，且符合法律规定的证据条件，仍有可能将其作为判决的依据。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为法官采纳了没有原始载体的非法证据，导致判决不公，可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。
   • 在上诉或再审过程中，当事人可以提出证据合法性、关联性的异议，要求上级法院或再审法院对证据进行重新审查和认定。

建议：

• 在刑事案件中，当事人应尽可能收集和保存与案件事实相关的原始证据和载体，以确保证据的完整性和真实性。
• 如果原始载体无法获取或已丢失，当事人应积极通过其他合法手段获取相关证据，并确保其能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
• 在案件审理过程中，当事人应密切关注法官对证据的采纳和认定情况，如有异议应及时提出并寻求法律救济。

总结来说，法官判决将没有原始载体的材料作为依据是否合法，取决于该材料是否具备证据的合法性、关联性和真实性。如果材料能够满足这些条件，且法官在综合考虑案件情况后认为其具有足够的证明力，那么这样的判决在法律上是合法的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。