解说影视作品是否构成侵权，需根据具体情况综合判断，关键在于使用方式、目的及是否获得版权方授权。以下是从不同角度的详细分析：

可能构成侵权的情况

1. 未经授权大量使用原影视素材

   • 若解说者在解说过程中，未经影视作品著作权人许可，直接剪辑并使用了原影视作品中的较长片段、核心情节或关键画面，且未加入足够的原创评论、分析或解读，这种行为很可能侵犯了原作品的著作权。特别是当剪辑的片段时长过长，而解说部分寥寥无几时，侵权风险更高。例如，将电影中的关键情节完整剪辑到解说视频中并公开传播，明显超出了合理使用的范围。
   • 此外，若解说者将解说视频用于商业盈利目的，如通过广告推广、售卖等方式谋取经济利益，且未获得著作权人的授权，这种行为同样可能构成侵权。

2. 歪曲、篡改原作品内容

   • 对原影视作品进行恶意剪辑、拼接，改变其主旨、情节，导致原作品的完整性受到破坏，损害了版权方的保护作品完整权。这种对原作品的不当处理同样构成侵权。

3. 未标明出处和作者

   • 在解说过程中，如果解说者未明确标明所引用的影视作品名称、作者及来源，或者故意歪曲、篡改原作品的内容，都可能构成对原作品著作权的侵犯。

不构成侵权的情况（合理使用范畴）

1. 少量引用且目的正当

   • 为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在影视解说中适当引用原影视作品的片段，且引用的片段时长较短、比例合理，通常被认为属于合理使用。例如，在解说视频中仅选取几个具有代表性的画面来辅助说明电影的核心情节或角色特点。
   • 引用时需明确指明作品的名称、作者等信息，尊重原作者的署名权。

2. 基于创作目的的再创作

   • 影视解说者以原影视作品为基础，加入大量自己独特的分析、评论、解读内容，形成具有新的思想表达和价值的作品。这种情况下，虽然使用了原影视素材，但整体呈现出明显的二次创作特征，且原影视素材只是作为分析例证。
   • 二次创作时要确保使用的片段长度和比例在合理范围内，避免过度使用。

3. 非商业用途

   • 如果影视解说仅用于个人学习、交流等非商业目的，且未对原影视作品进行大量截取或恶意篡改，通常不构成侵权。

法律建议与风险防范

1. 获取授权

   • 在进行影视解说前，应尽可能获得著作权人的许可，并签订明确的授权协议。这是避免侵权风险的最有效方式。

2. 控制引用时长与比例

   • 严格控制引用影视作品的时长和比例，避免过多截取原片内容，确保解说的主体部分是原创性的评论和分析。

3. 注明出处与尊重权益

   • 在使用影视作品片段时，应注明作品名称、作者姓名等信息，尊重著作权人的署名权和其他合法权益。

4. 了解法律法规

   • 及时了解并遵守相关法律法规的变化，确保自己的行为合法合规，避免因不懂法而触犯法律红线。

综上所述，解说影视作品是否构成侵权是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。通过遵循上述法律建议和风险防范措施，可以有效降低侵权风险，保护自己和他人的合法权益。如果你有具体的解说计划或遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律指导。