影视解说是否构成侵权，需根据具体使用方式、是否获得著作权人许可及是否符合合理使用原则等综合判断。以下是对此问题的详细分析：
可能构成侵权的情况
未经授权大量使用原片内容：
- 若影视解说者未经影视作品著作权人许可，直接剪辑并使用原影视作品中的较长片段、核心情节或关键画面，且未加入足够的原创评论、分析或解读，这种以展示原片内容为主的行为，很可能侵犯了原作品的著作权。特别是当剪辑的片段时长过长，如达到十几分钟甚至几十分钟，而解说部分寥寥无几时，侵权风险更高。此行为违反了《中华人民共和国著作权法》中关于未经许可不得擅自使用作品的规定。
- 举例：若解说者直接将一部电影的关键情节完整剪辑到解说视频中，并公开传播，这明显超出了合理使用的范围，构成侵权。
商业目的使用：
- 若影视解说者将解说视频用于商业盈利目的，如通过广告推广、售卖等方式谋取经济利益，且未获得著作权人的授权，这种行为同样可能构成侵权。此情形不仅损害了著作权人的合法权益，也违背了《著作权法》中关于商业使用的相关规定。
- 举例：解说者在视频中插入广告，或通过售卖解说视频获取收益，且未获得著作权人授权，这构成侵权。
歪曲、篡改原作品：
- 若解说者对影视作品进行恶意剪辑、歪曲或篡改，损害了原作品的完整性和声誉，这也可能构成对保护作品完整权的侵犯。
- 举例：解说者将原作品中的正面角色剪辑成负面形象，或改变原作品的主旨和情节，这构成侵权。
不构成侵权的情况
合理使用：
- 在特定情况下，如为了介绍、评论某一作品或说明某一问题，影视解说者可以适当引用他人已经发表的作品片段。这种使用必须满足以下条件：引用的片段应少量且具有代表性；应结合独特的观点、见解进行深入分析解读；不得影响作品的正常使用；不得不合理地损害著作权人的合法权益。符合这些条件的解说行为，可能被视为合理使用，不构成侵权。此原则依据《著作权法》及《著作权法实施条例》中关于合理使用的规定。
- 举例：解说者在解说视频中仅选取几个具有代表性的画面来辅助说明电影的核心情节或角色特点，并注明了原作品的名称和作者，这构成合理使用。
获得授权：
- 如果影视解说者事先取得了原影视作品著作权人的合法授权，并按照授权的范围、方式等要求进行解说和传播，那么这种行为就不属于侵权。获得授权是避免侵权风险的最有效方式。
- 举例：解说者与著作权人签订了使用协议，获得了使用影视作品进行解说的许可，这构成合法使用。
法律建议与风险防范
- 获取授权：在进行影视解说前，应尽可能获得著作权人的许可，并签订明确的授权协议。
- 控制引用时长与比例：严格控制引用影视作品的时长和比例，避免过多截取原片内容，确保解说的主体部分是原创性的评论和分析。
- 注明出处与尊重权益：在使用影视作品片段时，应注明作品名称、作者姓名等信息，尊重著作权人的署名权和其他合法权益。
- 了解法律法规：及时了解并遵守相关法律法规的变化，确保自己的行为合法合规，避免因不懂法而触犯法律红线。
综上所述，影视解说是否构成侵权是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。通过遵循上述法律建议和风险防范措施，可以有效降低侵权风险，保护自己和他人的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。