短视频解说电影是否算侵权，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
可能构成侵权的情形
未经授权使用原片片段：
- 如果在解说短视频中大量使用了原片的精彩片段或关键剧情，且未获得版权方的授权，那么这种行为很可能构成对原片版权的侵犯。因为这种行为实质上是在未经许可的情况下，传播了受版权保护的作品，可能侵犯了版权方的复制权和信息网络传播权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
解说内容存在误导或歪曲：
- 如果解说者在解说过程中故意歪曲原片的情节、人物关系或主题思想，导致观众对原片产生误解，这种行为不仅损害了原片的声誉和观众的观影体验，还可能因涉及虚假宣传而引发法律纠纷。虽然这不一定直接构成版权侵权，但可能涉及其他法律责任，如名誉权侵权等。
未注明出处或作者：
- 在制作影视解说类短视频时，如果解说者未明确标注所使用的素材来源于哪部影视作品，或者未提及原片的导演、编剧等创作者信息，这种行为也可能被视为对原片版权的不尊重，甚至在某些情况下被认定为侵权行为，侵犯了版权方的署名权。
商业性使用：
- 如果解说视频被用于商业目的，如通过广告收入、平台补贴、售卖等方式谋取经济利益，且未获得版权方的授权，那么这种行为很可能被视为侵权行为。因为商业性使用通常需要获得版权方的明确许可，并支付相应的费用。
不构成侵权的情形
合理使用原则：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
- 因此，如果影视解说类短视频只是少量引用了原片的片段，且目的是为了介绍、评论或说明相关问题，同时注明了出处和作者信息，那么这种行为通常被认为是合理的使用，不构成侵权。
获得版权方授权：
- 如果影视解说类短视频的制作方事先获得了版权方的授权或许可，那么就可以合法地使用原片的素材进行解说和创作。这种情况下，即使使用了大量的原片片段，也不会构成侵权。
法律建议与风险防范
获取授权：
- 在进行影视解说前，应尽可能获得著作权人的许可，并签订明确的授权协议。这可以确保你的解说行为合法合规，避免侵权风险。
控制引用时长与比例：
- 严格控制引用影视作品的时长和比例，避免过多截取原片内容。确保解说的主体部分是原创性的评论和分析，而不是简单地复制和粘贴原片内容。
注明出处与尊重权益：
- 在使用影视作品片段时，应注明作品名称、作者姓名等信息，尊重著作权人的署名权和其他合法权益。这不仅可以避免侵权风险，还可以提升你的解说视频的专业性和可信度。
了解法律法规：
- 及时了解并遵守相关法律法规的变化，确保自己的行为合法合规。避免因不懂法而触犯法律红线，给自己带来不必要的法律麻烦。
综上所述，短视频解说电影是否算侵权是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。