电影解说是否会侵犯版权，需根据具体使用方式、是否获得著作权人许可及是否符合合理使用原则等综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

可能构成侵权的情况

1. 未经授权大量使用原片内容

   • 若电影解说者未经著作权人许可，直接剪辑并使用原电影中的较长片段、核心情节或关键画面，且未加入足够的原创评论、分析或解读，这种以展示原片内容为主的行为，很可能侵犯了原作品的著作权。特别是当剪辑的片段时长过长，如达到十几分钟甚至几十分钟，而解说部分寥寥无几时，侵权风险更高。此行为违反了《中华人民共和国著作权法》中关于未经许可不得擅自使用作品的规定。
   • 举例：解说者将一部电影的关键情节几乎完整地剪辑到解说视频中，使观众能够通过解说视频基本了解原片的主要内容，这明显损害了著作权人通过正常发行和播放影片获取经济收益的权益。

2. 商业目的使用

   • 若电影解说者将解说视频用于商业盈利目的，如通过广告推广、售卖等方式谋取经济利益，且未获得著作权人的授权，这种行为同样可能构成侵权。此情形不仅损害了著作权人的合法权益，也违背了《著作权法》中关于商业使用的相关规定。
   • 举例：解说者在视频中插入大量广告，或者将解说视频设置为付费观看，且未获得著作权人的许可，这种行为就可能构成侵权。

3. 歪曲、篡改原作品

   • 如果解说者对电影进行恶意剪辑、歪曲或篡改，损害了原作品的完整性和声誉，这也可能构成对保护作品完整权的侵犯。
   • 举例：解说者为了吸引眼球，对电影中的情节进行恶意篡改，或者对电影中的角色进行恶意诋毁，这种行为就可能构成侵权。

不构成侵权的情况

1. 合理使用

   • 在特定情况下，如为了介绍、评论某一作品或说明某一问题，电影解说者可以适当引用他人已经发表的作品片段。这种使用必须满足以下条件：引用的片段应少量且具有代表性；应结合独特的观点、见解进行深入分析解读；不得影响作品的正常使用；不得不合理地损害著作权人的合法权益。符合这些条件的解说行为，可能被视为合理使用，不构成侵权。此原则依据《著作权法》及《著作权法实施条例》中关于合理使用的规定。
   • 举例：解说者为了评论一部电影的剧情、表演或拍摄手法，引用了电影中的几个关键画面，并结合自己的观点进行了深入分析，这种行为就可能构成合理使用。

2. 获得授权

   • 如果电影解说者事先取得了原电影著作权人的合法授权，并按照授权的范围、方式等要求进行解说和传播，那么这种行为就不属于侵权。获得授权是避免侵权风险的最有效方式。
   • 举例：解说者在解说前与电影著作权人签订了授权协议，明确了使用的范围、方式等，并按照协议要求进行解说和传播，这种行为就不构成侵权。

法律建议与风险防范

1. 获取授权：在进行电影解说前，应尽可能获得著作权人的许可，并签订明确的授权协议。
2. 控制引用时长与比例：严格控制引用电影的时长和比例，避免过多截取原片内容，确保解说的主体部分是原创性的评论和分析。
3. 注明出处与尊重权益：在使用电影片段时，应注明作品名称、作者姓名等信息，尊重著作权人的署名权和其他合法权益。
4. 了解法律法规：及时了解并遵守相关法律法规的变化，确保自己的行为合法合规，避免因不懂法而触犯法律红线。

综上所述，电影解说是否构成侵权是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。如果你在进行电影解说时遇到了版权问题，或者对版权问题有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。