剪辑影视片段解说是否构成侵权，需根据具体情况细致分析，关键在于使用方式、目的及是否获得版权方授权。 以下是对此问题的全面梳理与见解：
可能构成侵权的情况
未经授权大量使用原影视素材：
- 若在解说中直接剪辑、搬运了原影视作品中的较长片段，且未获得版权方授权，这种行为侵犯了版权方的复制权、信息网络传播权等。例如，将电影中的关键情节完整剪辑到解说视频中并公开传播，明显超出了合理使用的范围。
- 大量截取影视作品的内容，用于商业盈利，如在视频平台发布以获取流量、广告收入或进行其他商业活动，也构成侵权。
歪曲、篡改原作品内容：
- 对原影视作品进行恶意剪辑、拼接，改变其主旨、情节，导致原作品的完整性受到破坏，损害了版权方的保护作品完整权。这种对原作品的不当处理同样构成侵权。比如，通过剪辑改变影视作品的原意，误导观众对原作品的理解。
未注明著作权信息：
- 在剪辑过程中使用了他人拥有著作权的素材或作品，但未在剪辑作品上标明相应的著作权信息，也可能被视为侵权。这侵犯了原作者的署名权等合法权益。
不构成侵权的情况（合理使用范畴）
少量引用且目的正当：
- 为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在影视解说中适当引用原影视作品的片段，且引用的片段时长较短、比例合理，通常被认为属于合理使用。例如，在解说视频中仅选取几个具有代表性的画面来辅助说明电影的核心情节或角色特点。
- 引用时需明确指明作品的名称、作者等信息，尊重原作者的署名权。
基于创作目的的再创作：
- 影视解说者以原影视作品为基础，加入大量自己独特的分析、评论、解读内容，形成具有新的思想表达和价值的作品。这种情况下，虽然使用了原影视素材，但整体呈现出明显的二次创作特征，且原影视素材只是作为分析例证。
- 二次创作时要确保使用的片段长度和比例在合理范围内，避免过度使用。比如，在解说中融入自己的观点和见解，使解说内容具有原创性。
非商业用途：
- 如果影视解说仅用于个人学习、交流等非商业目的，且未对原影视作品进行大量截取或恶意篡改，通常不构成侵权。但需注意，一旦将解说内容公开传播，就可能涉及信息网络传播权的问题，因此仍需谨慎处理。
如何避免侵权
获得版权方授权：
- 在进行影视解说前，应尽可能与版权方签订使用协议或获得许可，确保有权使用影视作品进行解说。这是避免侵权的最直接和有效的方式。
控制使用时长和比例：
- 避免过多截取原视频内容，确保使用的片段长度和比例在合理范围内，以符合合理使用的标准。这有助于降低侵权风险。
注明出处和作者信息：
- 在解说中明确注明原作品的来源和作者信息，以尊重原作者的署名权和保护其合法权益。这有助于维护良好的版权环境。
选择合法平台发布：
- 在发布解说视频时，选择合法的视频平台，确保不侵犯版权方的权益。同时，遵守平台规则和用户协议，避免上传违规内容。
总结与建议：剪辑影视片段解说是否侵权需综合考虑多个因素，包括使用方式、目的、是否获得授权以及是否符合合理使用的标准等。为避免侵权风险，建议在进行影视解说前事先了解相关法律法规和版权方的要求，并采取相应的措施确保合法使用。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。