东西被抢之后还回来，这一行为本身是否算抢劫，需要分情况讨论：

1. 若原行为构成抢劫，后续归还财物不影响既遂定性

   • 抢劫罪既遂标准：抢劫罪是行为犯，其既遂主要依据两个标准来判断：一是行为人通过暴力、胁迫或其他方法，当场从被害人处取得财物；二是抢劫行为导致被害人遭受轻伤或更严重的伤害。一旦达到上述任一标准，即构成抢劫罪既遂。
   • 归还财物不影响定性：即便行为人后续将财物归还给被害人，也不能改变其犯罪既遂的事实。归还财物的行为虽然可以在量刑时被视为一个从轻情节，予以酌情考虑，但它并不能否定或改变抢劫罪已经既遂的法律状态。例如，甲以暴力手段抢走了乙的手机，构成抢劫罪既遂。事后甲将手机归还给乙，但这并不影响甲之前抢劫行为的定性，甲仍然构成抢劫罪，只是在量刑时可能会因为归还手机而得到一定的从轻处理。

2. 若原行为不构成抢劫，而是其他非法占有行为，后续归还可能影响定性但需具体分析

   • 不构成抢劫的情况：如果原行为并非以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法强行抢走财物，而是由于其他原因（如误会、争执等）导致的财物暂时脱离控制，且后续归还了财物，那么这一行为通常不构成抢劫罪。例如，甲和乙因争执而发生肢体冲突，甲在冲突中拿走了乙的物品，但事后意识到错误并主动归还，这种情况下甲的行为不构成抢劫罪。
   • 可能构成其他犯罪：然而，如果原行为虽然不构成抢劫罪，但涉及其他非法行为（如故意伤害、寻衅滋事等），且后续归还财物的行为并不能完全消除原行为的违法性，那么行为人仍可能因原行为而承担相应的法律责任。例如，甲在争执中打伤了乙并拿走了乙的财物，虽然事后归还了财物，但甲仍可能因故意伤害行为而面临法律责任。

3. 特殊情况下的考量

   • 自助行为与限度：如果行为人是为了夺回自己被他人非法占有的财物而采取行动，且没有使用暴力、胁迫等非法手段，或者使用的手段未超出必要限度，那么这种行为通常被视为自助行为，不构成犯罪。但是，如果使用的手段超出了必要限度，造成了对方的人身伤害或财产损失，那么这种行为可能构成其他犯罪。
   • 主观意图与客观行为：在判断行为是否构成抢劫罪时，还需要考虑行为人的主观意图和客观行为是否一致。如果行为人主观上并无非法占有他人财物的故意，而是由于误解、冲动等原因导致了财物的暂时脱离控制，并且后续及时归还了财物，那么这种行为通常不构成抢劫罪。

法律建议：

• 及时报警：如果遭遇财物被抢的情况，应及时报警并寻求法律帮助。通过法律途径来维护自己的权益是最稳妥的做法。
• 保留证据：在报警的同时，应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续调查和诉讼使用。
• 遵守法律：在维护自身权益的过程中，务必遵守法律法规，避免采取过激或非法的手段来解决问题。

总之，东西被抢之后还回来是否算抢劫，取决于原行为是否构成抢劫罪以及后续归还财物的行为是否影响了原行为的定性。在处理此类问题时，应综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及法律的规定和原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。