核心结论：贷款人死亡且贷款未到期时，担保人是否需要偿还利息需分情况讨论，具体取决于担保类型（一般保证或连带责任保证）、合同约定及债权人主张方式。以下是具体分析：

1. 担保类型决定责任范围

• 连带责任保证：若担保合同明确约定为“连带责任保证”，或未明确约定但符合《民法典》第688条规定的情形（如未约定保证方式），债权人可直接要求担保人偿还全部剩余贷款本金及利息，无需先向贷款人继承人追偿。此时担保人需按合同约定的利率标准支付利息，直至贷款还清。
• 一般保证：若担保合同明确约定为“一般保证”，根据《民法典》第687条，债权人需先向贷款人继承人主张权利（如继承遗产范围内清偿债务），只有在遗产不足清偿或继承人放弃继承时，担保人才需承担补充责任。此时利息支付以遗产实际清偿能力为限，担保人仅对不足部分负责。

2. 合同约定优先于法定规则

• 若担保合同中特别约定了利息支付方式（如“担保人承担贷款期间全部利息”或“利息随本金一并清偿”），则无论担保类型如何，均需按合同履行。例如，合同约定“担保人需按月支付利息”，则担保人需按期支付，直至贷款到期或债务清偿。
• 若合同未明确约定利息支付方式，则依据《民法典》第682条，担保范围包括主债权及利息、违约金等，但利息计算需以贷款合同约定为准（如LPR利率、固定利率等）。

3. 贷款人死亡后的债务处理流程

• 继承人参与：贷款人死亡后，其遗产需先用于清偿债务。若继承人继承遗产，则需在遗产范围内偿还贷款本金及利息；若放弃继承，则遗产直接用于清偿债务，不足部分由担保人承担（根据担保类型）。
• 债权人主张权利：债权人可同时起诉贷款人继承人和担保人，要求继承人在遗产范围内清偿，担保人承担补充或连带责任。此时利息计算至实际清偿日，担保人需按判决履行。

4. 担保人的抗辩权

• 若担保人认为利息计算标准过高（如超过合同约定或法定上限），可依据《民法典》第680条主张调整。例如，贷款合同约定利率超过LPR4倍，担保人可要求按法定上限支付利息。
• 若债权人未在保证期间内主张权利（一般保证为6个月，连带责任保证为6个月），担保人可免除责任，包括利息支付义务。

行动建议：

1. 核查担保合同：确认担保类型（一般/连带）及利息支付条款，这是确定责任范围的关键。
2. 与债权人协商：若经济困难，可尝试与债权人协商延期支付或分期偿还利息，避免诉讼风险。
3. 关注遗产清偿情况：若贷款人有遗产，及时要求债权人先向继承人追偿，减少自身负担。
4. 保留证据：保存担保合同、贷款合同、沟通记录等，以备争议时使用。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。