结论：在法院未支持合同无效的诉讼请求后，一般情况下，不能直接以解除合同为由再次起诉，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：一事不再理
根据民事诉讼的“一事不再理”原则，同一当事人就同一法律关系，而为同一的诉讼请求向同一法院或其他法院起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。这意味着，如果法院已经对合同无效的诉讼请求进行了审理并作出判决，且该判决已经生效，那么当事人通常不能再次就同一合同以解除合同为由提起诉讼。这是因为解除合同和确认合同无效在法律效果上具有一定的相似性，都涉及到合同效力的认定问题，且都可能导致合同关系的终止。
二、例外情形：新的事实或理由
然而，也存在一些例外情形。如果当事人在前次诉讼后发现了新的事实或理由，这些事实或理由足以支持其解除合同的请求，并且这些事实或理由在之前的诉讼中并未被提及或考虑，那么当事人可以考虑以解除合同为由再次起诉。例如，如果合同在履行过程中出现了新的违约行为，或者合同的基础条件发生了重大变化，导致合同无法继续履行，这些都可以作为解除合同的新理由。
具体分析：
新违约行为：如果合同在履行过程中，一方当事人出现了新的违约行为，且该违约行为严重影响了合同的履行和另一方当事人的利益，那么另一方当事人可以以此为由提起诉讼，请求解除合同。
合同基础条件重大变化：根据《民法典》的相关规定，如果合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。这种情况下，当事人可以以合同基础条件重大变化为由提起诉讼，请求解除合同。
三、法律建议
评估新事实或理由：在考虑以解除合同为由再次起诉前，当事人应仔细评估是否存在新的事实或理由，以及这些事实或理由是否足以支持其解除合同的请求。
咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，当事人在决定是否再次起诉前，应咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况和法律规定，为当事人提供准确的法律建议和诉讼策略。
准备充分证据：如果当事人决定再次起诉，应准备充分的证据来支持其解除合同的请求。这些证据可能包括合同文本、履行过程中的相关文件、通信记录、证人证言等。
总结：在法院未支持合同无效的诉讼请求后，当事人通常不能直接以解除合同为由再次起诉。但如果存在新的事实或理由，且这些事实或理由足以支持其解除合同的请求，那么当事人可以考虑再次起诉。在决定是否再次起诉前，当事人应仔细评估新事实或理由的存在性、咨询专业律师的意见，并准备充分的证据来支持其请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。