在行政诉讼中，审查证据合法性的要点主要包括以下几个方面：
证据形式合法
- 法定种类：证据必须属于法律规定的种类，如书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。这些证据类型在《行政诉讼法》中有明确规定，是审查证据合法性的基础。
- 形式要件：不同种类的证据需满足各自的形式要求。例如，书证应当是原件，确有困难的可以提交副本，但要与原件核对无误；物证应当是原物，原物不便搬运等情况下可以拍摄照片等。若证据形式不符合要求，则可能被视为不合法。
证据收集程序合法
- 主体合法：收集证据的主体必须合法。在行政诉讼中，证据主要由行政机关在行政管理过程中依法收集。若收集主体不合法，如非行政机关或未经授权的人员收集证据，则证据可能被视为不合法。
- 程序合规：行政机关收集证据必须遵循法定的步骤、方式和时限。例如，在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出处罚的事实、理由及依据，并听取当事人的陈述和申辩；符合听证条件的，还应当组织听证。若行政机关未履行这些程序就收集相关证据，则证据可能因程序不合法而被排除。
- 手段合法：证据的收集方法和手段必须合法，不得以违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方式取得证据。例如，通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段收集的证据，将被严格排除。
证据质证程序合法
- 法庭出示与质证：证据应在法庭上出示并由当事人互相质证。这是确保证据真实性和合法性的重要环节。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，需在保护相关权益的前提下进行质证。
- 质证权利保障：法庭应全面、客观地审查核实证据，对未采纳的证据需在裁判文书中说明理由。这有助于保障当事人的质证权利，确保质证程序的公正性。
证据来源合法
- 合法途径收集：证据的来源必须符合法律规定，无论是行政机关依据职权获取的证据还是当事人提供的证据，都应通过合法的途径和程序收集。若证据来源不合法，如通过非法窃取、购买等方式获取的证据，则可能被视为不合法。
排除非法证据
- 非法证据排除规则：对于确认或不能排除存在以非法方法收集情形的证据，应当予以排除，不得作为定案的根据。这是维护司法公正和当事人合法权益的重要保障。
- 复议机关证据排除：复议机关在复议过程中收集和补充的证据，以及原行政机关在复议程序中未提交的证据，不能作为认定原具体行政行为合法的依据。这有助于防止行政机关通过复议程序补充证据来规避法律责任。
- 被告自行收集证据排除：被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或在诉讼程序中自行收集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。这有助于促使行政机关在作出行政行为前充分收集证据，遵循“先取证、后裁决”原则。
举例说明：
假设在一起行政处罚案件中，行政机关以当事人违法排污为由对其进行了处罚。在行政诉讼中，当事人对行政机关提供的排污检测报告提出异议，认为该报告是通过非法手段取得的。此时，法院将审查该检测报告的合法性，包括检测人员的资质、检测程序的合规性、检测方法的科学性以及是否存在非法取证等情形。若法院确认该检测报告存在非法取证情形，则将予以排除，不得作为认定当事人违法排污的依据。
法律建议：
在行政诉讼中，当事人应高度重视证据的合法性问题。对于行政机关提供的证据，应仔细审查其形式、收集程序、质证程序以及来源等方面是否合法；对于自己提供的证据，也应确保符合法律规定的形式和要求，并通过合法途径和程序收集。若发现行政机关提供的证据存在非法情形，应及时向法院提出异议并申请排除该证据。
可能后果：
若法院在审查证据时发现证据不合法，将可能排除该证据的使用，从而影响案件的审理结果。因此，当事人在行政诉讼中应严格遵守法律规定，确保证据的合法性，以维护自己的合法权益。
如有任何行政诉讼方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。