在探讨两个人打架时如何算正当防卫这一问题时，我们首先要明确正当防卫的构成条件，并结合打架这一具体情境进行详细分析。

正当防卫，简而言之，就是在受到不法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全、财产安全等合法权益，而依法采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，在打架这一情境中，必须同时满足以下五个核心条件：

1. 存在现实的不法侵害：

   • 在打架中，这意味着必须有一方正在对另一方实施违法的攻击行为，如使用凶器、拳打脚踢等，且这种攻击对人身安全构成了直接威胁。
   • 举例来说，如果一方突然拿出刀具对另一方进行攻击，那么被攻击方就有权进行正当防卫。

2. 不法侵害正在进行：

   • 防卫行为必须发生在不法侵害正在实施的过程中。如果攻击已经停止，或者被攻击方已经有机会逃离现场但选择继续反击，那么这种反击就不再构成正当防卫。
   • 例如，在对方挥拳打来的瞬间进行抵挡或反击，是正当防卫；但如果对方已经停止攻击并转身离开，此时再追上去攻击就不符合这一条件。

3. 具有防卫意识：

   • 防卫者必须明确意识到自己是在为了保护合法权益而采取行动，而不是出于报复、泄愤或其他非法目的。
   • 如果防卫者在反击过程中夹杂着伤害对方的故意，或者主动挑起事端并动手，那么这种行为就不能被认定为正当防卫。

4. 针对不法侵害人本人：

   • 防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。在打架中，这意味着只能对正在攻击自己的人进行反击，而不能对无辜的旁观者或第三方进行攻击。
   • 例如，如果A正在攻击B，B只能对A进行防卫，而不能将旁边的C拉入冲突中或攻击C。

5. 限度适当：

   • 防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。在打架中，这意味着防卫的手段和强度必须与不法侵害相适应。
   • 如果对方只是轻微推搡或口头威胁，而防卫者却使用刀具或重物进行反击，造成对方重伤或死亡，那么这种防卫就明显超过了必要限度，可能构成防卫过当。

综上所述，两个人打架时，要构成正当防卫，必须同时满足存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、具有防卫意识、针对不法侵害人本人以及限度适当这五个条件。在实际生活中，判断一个行为是否属于正当防卫是一个复杂的过程，需要根据具体情况进行综合分析和判断。如果你或他人面临类似的情况或疑问，建议及时咨询专业的法律人士以获取准确的法律意见和帮助。