您好，关于“打人怎样算正当防卫”的问题，这是一个涉及法律判断的重要议题。正当防卫的认定需要满足多个条件，下面我将为您详细阐述：

一、正当防卫的构成条件

1. 存在现实的不法侵害：

   • 必须有实际发生的不法侵害行为，这种行为具有攻击性、破坏性、紧迫性，对人身、财产或其他权利造成危害。
   • 示例：若有人突然持刀攻击您，这即构成了现实的不法侵害。

2. 不法侵害正在进行：

   • 不法侵害必须处于已经开始并且尚未结束的阶段。
   • 提前防卫（不法侵害开始前）或事后防卫（不法侵害结束后）均不属于正当防卫。
   • 示例：若您得知某人计划未来对您实施伤害，而提前攻击他，这不构成正当防卫。

3. 具有防卫意图：

   • 防卫人主观上是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害。
   • 若行为人出于报复、泄愤等其他目的实施侵害，则不构成正当防卫。
   • 示例：若您与他人有矛盾，看到他正在对第三人实施不法行为，但您攻击他是为了报复，而非制止不法行为，这不构成正当防卫。

4. 针对不法侵害人本人：

   • 正当防卫只能针对实施不法侵害的人进行，不能针对无辜的第三人。
   • 示例：若多人共同对您实施不法侵害，您在反抗过程中误伤了旁边的无辜者，这不构成正当防卫。

5. 没有明显超过必要限度造成重大损害：

   • 防卫行为必须在必要合理的限度内进行，所造成的损害应与不法侵害可能造成的损害相适应。
   • 若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。
   • 示例：面对轻微的推搡，您使用刀具进行反击，导致对方重伤，这明显超过了必要限度。

二、特殊情形下的正当防卫

• 面对严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人等），即便防卫行为造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。

三、实际判定中的注意事项

• 在实际判定中，需综合考量案件具体情况，包括双方力量对比、现场环境等因素。
• 如何准确判断不法侵害是否正在进行，以及在复杂场景中如何合理界定防卫行为的限度，都是需要注意的细节。

四、举例说明

• 正当防卫示例：甲无故殴打乙，乙在甲殴打过程中为避免受伤，合理反抗将甲推开，致其轻微伤，此属正当防卫。
• 非正当防卫示例：甲停止殴打乙后，乙又将其打伤，这不属于正当防卫。

综上所述，正当防卫的认定需要满足多个严格条件。在面对不法侵害时，请务必保持冷静，合理判断并采取适当的防卫措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询专业律师。