结论：仅从您描述的情况来看，警方找到并联系男方，不能直接认定为警方在维护女方（即“老婆跑了”的这一方），需要结合更多具体情境和警方的行为目的来判断。以下从不同角度为您详细分析：
警方行为的性质与目的：
- 警方联系男方，可能是出于多种原因，比如了解女方的情况、询问是否知道女方的下落、或者告知男方女方的一些状况等。这并不一定意味着警方在“维护”女方，而更可能是履行其职责，如调查失踪人口、处理家庭纠纷等。
- 如果警方在联系男方的过程中，没有偏袒女方，没有采取任何对男方不利的措施，而是客观、公正地处理事务，那么就不能认为警方在维护女方。
“维护”的法律含义：
- “维护”在法律上通常意味着保护某方的合法权益，防止其受到侵害。如果警方确实是在保护女方的合法权益，比如防止她受到男方的暴力或威胁，那么可以认为警方在维护女方。
- 但从您描述的情况来看，并没有提及女方是否受到男方的侵害，也没有提及警方是否采取了保护女方的具体措施，因此不能仅凭警方联系男方就判断警方在维护女方。
可能的法律后果与建议：
- 如果男方认为警方的行为侵犯了其合法权益，比如无故被骚扰、侵犯隐私等，可以向警方提出异议，或者向上级公安机关投诉。
- 如果女方确实存在需要警方保护的情况，比如受到男方的暴力或威胁，那么警方有义务采取必要的措施来保护女方的安全。在这种情况下，如果男方对警方的行为有异议，也可以通过法律途径来维护自己的权益，但需要提供充分的证据来证明警方的行为不当。
- 建议：无论男方还是女方，在面对家庭纠纷或类似情况时，都应该保持冷静，通过合法途径来解决问题。如果涉及法律纠纷，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的权益。
从人格权角度的分析：
- 人格权是每个人依法享有的与其人身不可分离而又无直接财产内容的民事权利。如果警方的行为没有侵犯男方或女方的人格权，比如没有侮辱、诽谤、侵犯隐私等，那么就不能认为警方的行为违法。
- 在您描述的情况下，如果警方只是简单地联系男方询问情况，并没有采取任何侵犯男方人格权的行为，那么就不能认为警方在维护女方的同时侵犯了男方的人格权。
总结：警方找到并联系男方，并不能直接认定为在维护女方。需要结合警方的具体行为目的、是否侵犯了相关方的合法权益以及是否符合法律程序等因素来综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议保持冷静，通过合法途径来解决问题，并在必要时寻求专业律师的帮助。