仲裁裁决直接判决支付外币，并不一定构成超裁，这主要取决于案件的具体情况以及相关法律法规的适用。以下是对这一问题的详细分析：

1. 超裁的定义与判断：

   • 超裁，通常指的是仲裁庭在仲裁过程中，超越了当事人仲裁协议约定的范围或者仲裁庭的法定职权范围进行裁决。
   • 判断是否超裁，关键在于审查仲裁庭的裁决是否超出了当事人约定的仲裁事项或者法律规定的仲裁范围。

2. 支付外币是否构成超裁：

   • 若合同或协议中有明确约定：如果双方当事人在合同或协议中明确约定了支付外币作为合同价款或赔偿方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么仲裁庭根据合同约定裁决支付外币，通常不构成超裁。
   • 若合同或协议中无明确约定：如果合同或协议中未明确约定支付外币，但仲裁庭根据案件实际情况（如国际交易惯例、双方交易习惯等）认为支付外币是合理的，且该裁决不违反法律法规的强制性规定，那么也不一定构成超裁。然而，这种情况下可能存在一定的争议，因为仲裁庭的裁决可能涉及对合同条款的补充或解释，这需要仲裁庭有充分的理由和依据。
   • 违反法律法规的强制性规定：如果仲裁庭裁决支付外币违反了我国外汇管理等相关法律法规的强制性规定，那么该裁决可能因违法而无效，但这并不直接等同于超裁。不过，在实际操作中，如果裁决明显违反法律法规，可能会引发对仲裁庭职权的质疑，进而涉及超裁的问题。

3. 法律建议：

   • 审查合同或协议：在面临仲裁裁决支付外币的情况时，首先应审查双方签订的合同或协议，看是否有明确约定支付外币的条款。
   • 咨询专业律师：如果合同或协议中无明确约定，或者对仲裁裁决有异议，建议及时咨询专业律师，了解相关法律法规和仲裁规则，评估裁决的合法性和合理性。
   • 考虑申请撤销或不予执行：如果认为仲裁裁决存在超裁或其他违法情形，可以根据《中华人民共和国仲裁法》等相关法律法规的规定，向人民法院申请撤销或不予执行该裁决。

4. 可能的法律后果：

   • 裁决被撤销或不予执行：如果仲裁裁决被人民法院撤销或不予执行，那么该裁决将失去法律效力，双方当事人需要重新通过协商、调解或仲裁等方式解决争议。
   • 承担法律责任：如果仲裁庭的裁决确实存在超裁或其他违法情形，仲裁庭或相关当事人可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、承担诉讼费用等。

总结来说，仲裁裁决直接判决支付外币是否构成超裁，需要根据案件的具体情况以及相关法律法规的适用来判断。如果对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。