结论：还现金对方不承认，这一行为本身并不直接构成违法，但可能引发债务纠纷，需要通过法律途径来证明还款事实。

详细分析：

1. 行为性质：

   • 从法律角度来看，还现金本身是一种民事行为，即债务人向债权人履行还款义务。如果债务人确实已经还清了现金，但债权人出于某种原因不承认，这并不直接构成债务人的违法行为。然而，这种不承认可能导致债务纠纷的产生，因为债权人可能继续主张债务未清偿。

2. 证据的重要性：

   • 在债务纠纷中，证据是至关重要的。如果债务人能够提供充分的证据证明已经还清了现金，如收条、转账记录（如果是通过银行转账部分还款后现金补足的情况）、证人证言等，那么即使债权人不承认，债务人也可以通过法律途径维护自己的权益。
   • 相反，如果债务人无法提供任何证据来证明还款事实，那么债权人不承认还款就可能成为争议点，债务人可能需要承担举证不能的不利后果。

3. 可能的法律后果：

   • 如果债务人确实已经还清了现金，但无法提供证据，而债权人坚持主张债务未清偿，那么债务人可能会面临被追讨债务的风险。在这种情况下，债务人可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁，要求确认债务已经清偿。
   • 如果债务人确实未还清债务，而债权人只是出于某种原因不承认部分还款，那么债务人应当继续履行还款义务，并保留好相关证据，以避免未来可能出现的纠纷。

4. 建议：

   • 保留证据：无论是现金还款还是其他形式的还款，债务人都应当尽量保留好相关证据，如收条、转账记录等。这些证据在未来的债务纠纷中可能起到关键作用。
   • 及时沟通：如果债权人不承认还款，债务人应当及时与债权人进行沟通，尝试通过协商解决问题。如果协商无果，可以考虑寻求法律帮助。
   • 法律途径：在必要时，债务人可以通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，债务人需要提供充分的证据来证明还款事实。

举例说明：

假设甲向乙借款1万元，并约定一个月后还清。一个月后，甲以现金方式向乙还款1万元，但乙未出具收条。几个月后，乙声称甲未还款，并要求甲继续还款。在这种情况下，如果甲无法提供任何证据证明已经还清了现金，那么乙的主张可能得到支持。然而，如果甲能够提供证人证言或其他间接证据来证明还款事实，那么甲就有可能通过法律途径维护自己的权益。

总结：

还现金对方不承认并不直接构成违法，但可能引发债务纠纷。为了避免这种情况的发生，债务人在还款时应当尽量保留好相关证据，并在必要时通过法律途径来维护自己的权益。如果你有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。