在一般情况下，业主委员会主任并不具备直接起诉业主不交取暖费、物业费的权利。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诉讼主体资格：

   • 在物业管理关系中，与业主签订物业服务合同、提供物业服务并有权收取物业费（以及可能的取暖费，如果这部分费用也由物业服务企业代收）的主体是物业服务企业。
   • 当业主未按时交纳这些费用时，首先应由物业服务企业采取相应措施进行催缴，如发送催款通知等。若业主仍然拒绝缴纳，物业服务企业可以依法向法院提起诉讼，要求业主履行缴费义务，并可能承担违约责任。
   • 业主委员会虽然代表业主与物业服务企业签订合同，并监督和协助其履行合同，但本身并非收取费用的权利主体，也不具备以自己名义起诉业主追讨费用的诉讼主体资格。

2. 业主委员会的角色：

   • 业主委员会的主要职责是协调和监督物业服务企业的服务，确保业主的权益得到保障。
   • 在业主不交费用的情况下，业主委员会可以协助物业服务企业进行催缴，或者组织业主大会讨论相关事宜，但并不能直接提起诉讼。

3. 特殊情况：

   • 如果业主委员会获得了物业服务企业的特别授权，或者当地有特别的法律法规规定赋予业主委员会此项权利，那么业主委员会有可能基于这些授权或规定提起诉讼。
   • 但这种情况相对较少，且具体能否起诉还需根据当地的法律法规和实际情况来判断。

法律建议：

• 对于物业服务企业来说，如果遇到业主不交费用的情况，应首先通过催缴通知等方式进行协商解决。
• 如果协商无果，物业服务企业可以依法向法院提起诉讼，要求业主履行缴费义务。
• 对于业主委员会来说，虽然不能直接提起诉讼，但可以积极协助物业服务企业进行催缴工作，或者组织业主大会讨论解决方案。

可能的法律后果：

• 如果业主被法院判决需要缴纳费用但拒不执行，可能会面临强制执行等法律后果，包括但不限于财产被查封、冻结或拍卖等。
• 同时，业主的信用记录也可能受到影响，对未来的贷款、租房等行为产生不利影响。

综上所述，业主委员会主任通常不具备直接起诉业主不交取暖费、物业费的权利。在实际操作中，如果遇到这类问题，建议物业服务企业或业主委员会直接向我咨询，以便更准确地了解和处理这类问题。