结论：同一个公司的两个员工分别代理两家不同的公司投同一个标，是否构成串标行为，不能一概而论，需要结合具体情况和相关法律规定进行综合判断。
分析角度一：串标行为的法律定义
串标行为，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，相互串通，损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益的行为。这种行为破坏了招投标的公平、公正原则，是法律所禁止的。
分析角度二：具体行为是否构成串标
员工行为是否代表公司意志：
- 如果两个员工的行为是各自公司授权或默许的，且他们分别代表两家不同的公司进行投标，那么这种行为本身并不直接构成串标。因为串标强调的是投标人之间的串通，而这里涉及的是两个独立的投标主体（即两家不同的公司）。
- 然而，如果这两个员工在投标过程中存在相互沟通、协调投标策略、共享投标信息等行为，且这些行为得到了各自公司的支持或默许，那么这种行为就可能构成串标。
是否存在损害其他投标人利益的行为：
- 串标行为的另一个重要特征是损害其他投标人的利益。如果两个员工分别代表的两家公司通过串通，使得其他投标人无法公平竞争，或者降低了其他投标人的中标机会，那么这种行为就构成了串标。
是否违反了招投标的相关规定：
- 招投标活动通常受到严格的法律法规和规章制度的约束。如果两个员工的行为违反了这些规定，比如通过不正当手段获取招标信息、操纵投标价格等，那么这种行为也可能构成串标。
分析角度三：法律后果与责任承担
- 如果构成串标行为，那么涉及的公司和员工可能会面临法律责任，包括但不限于罚款、没收违法所得、取消投标资格等。在严重的情况下，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
建议：
- 对于公司而言，应该加强内部管理，确保员工在招投标活动中遵守法律法规和规章制度，避免参与任何形式的串标行为。
- 如果公司发现员工有涉嫌串标的行为，应该及时进行调查和处理，必要时可以向相关部门报告。
- 对于员工而言，应该增强法律意识，了解招投标活动的相关法律法规和规章制度，避免因为个人行为而给公司带来法律风险。
进一步思考：
- 在实际操作中，串标行为的认定往往比较复杂，需要综合考虑多种因素。因此，如果公司或员工对招投标活动中的某些行为是否构成串标存在疑问，建议及时咨询专业律师或相关机构进行确认。
- 同时，公司也可以考虑建立完善的招投标合规体系，通过制定明确的规章制度和操作流程，来降低串标等违法违规行为的风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。