结论：调解后对方保证不追究刑事责任，后来又要告诈骗，是否成立需分情况讨论。这主要取决于是否存在诈骗的客观事实以及对方反悔的合法性。
分析：
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
- 若调解前确实存在诈骗行为，且该行为符合诈骗罪的构成要件，那么无论调解时对方如何保证，都不影响诈骗罪的成立。因为刑事责任是法定的，不因当事人的私下约定而免除。
调解协议的效力：
- 调解协议是双方自愿达成的，通常具有民事合同的性质，主要解决的是民事赔偿或纠纷解决方式等问题。
- 调解协议中关于“不追究刑事责任”的条款，若涉及对刑事责任的免除或放弃，则可能因违反法律强制性规定而无效。因为刑事责任的追究是公权力的行使，不能由当事人私下约定免除。
对方反悔的合法性：
- 如果对方在调解后发现新的证据或事实，证明存在诈骗行为，且该行为未被之前调解所涵盖，那么对方有权向公安机关报案，要求追究刑事责任。
- 如果对方仅因个人情绪或利益考量而反悔，且没有新的证据或事实支持其指控，那么其反悔行为可能不具有合法性。但即便如此，也不能直接阻止对方报案，因为报案是公民的权利。公安机关在接到报案后，会依法进行调查，并根据调查结果决定是否立案。
建议：
对于涉嫌诈骗的一方：
- 如果确实存在诈骗行为，应主动向公安机关投案自首，争取从宽处理。
- 如果认为对方反悔无理，可以收集相关证据，如调解协议、聊天记录等，以证明自己的清白或对方反悔的不合理性。
对于被指控诈骗的一方（即原调解中的对方）：
- 如果认为存在诈骗行为，且调解协议未能妥善解决，应向公安机关报案，并提供相关证据。
- 如果报案后发现证据不足或事实不清，应做好应对公安机关调查的准备，并考虑是否需要寻求法律援助。
可能后果：
- 如果诈骗行为成立，涉嫌诈骗的一方将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。
- 如果诈骗行为不成立，被指控诈骗的一方可能因报假案而承担相应的法律责任，如行政处罚等。但这种情况相对较少，因为公安机关在立案前会进行初步调查，确保有足够证据支持立案。
总之，调解后对方保证不追究刑事责任，后来又要告诈骗，是否成立需根据具体情况判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。