结论：对方给5千进行调解并要求打条子，这一行为本身并不构成诈骗，但具体是否涉及诈骗还需根据实际情况和证据来判断。

一、调解与打条子的法律性质

1. 调解：调解是双方自愿、平等地协商解决纠纷的一种方式。在调解过程中，双方可以就争议事项达成协议，并明确各自的权利和义务。对方提出给5千进行调解，是调解过程中的一种常见做法，旨在通过经济补偿来解决纠纷。

2. 打条子：打条子，即书写书面凭证，是证明双方调解协议内容的一种方式。通过打条子，可以明确双方达成的协议内容、金额、支付方式等关键信息，有助于保障双方的权益，避免后续纠纷。

二、是否构成诈骗的判断

1. 诈骗的定义：诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗，必须同时满足主观上具有非法占有目的、客观上实施了欺骗行为、骗取了数额较大的财物等要件。

2. 本题情况分析：

   • 主观方面：如果对方给5千进行调解是出于真诚解决纠纷的目的，而非非法占有你的财物，那么就不符合诈骗的主观要件。
   • 客观方面：打条子本身是一种证明调解协议的行为，并不构成欺骗。除非对方在打条子时故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，导致你基于错误认识而处分了财物，否则不构成诈骗的客观要件。
   • 数额方面：5千元的金额是否构成“数额较大”，需根据当地的经济水平和司法实践来判断。但一般来说，单独的5千元可能不足以构成诈骗罪的数额标准（具体需参照当地规定）。

三、法律建议与风险提示

1. 核实对方身份与意图：在接受调解和打条子之前，务必核实对方的身份和调解意图。确保对方是出于真诚解决纠纷的目的，而非进行诈骗活动。

2. 明确条子内容：在打条子时，务必明确条子的内容，包括调解协议的具体条款、金额、支付方式等。避免使用模糊或歧义的语言，以免后续产生纠纷。

3. 保留证据：在调解过程中，保留好所有相关的证据，如聊天记录、转账记录、条子等。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要的证明作用。

4. 警惕异常情况：如果对方在调解过程中表现出异常行为，如要求你先行支付费用、拒绝提供身份证明等，应提高警惕，避免陷入诈骗陷阱。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。