对判决不服通过媒体施压的行为，在法律上并不被认可，且可能带来一系列不良后果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律程序角度：

   • 当对判决不服时，正确的法律途径是依法提起上诉或申请再审，而不是通过媒体施压。上诉或再审是法律赋予当事人的合法救济手段，通过这些程序，当事人可以请求上级法院对原判决进行审查，并可能获得改判或发回重审的机会。
   • 通过媒体施压，试图影响司法判决，不仅违背了法律程序，也可能干扰司法公正，损害司法权威。

2. 法律责任角度：

   • 如果通过媒体发布不实信息或夸大事实，对法院或法官进行诋毁、攻击，可能构成诽谤、侮辱等违法行为，需要承担相应的法律责任。
   • 此外，如果媒体施压行为被认定为干扰司法活动，相关责任人还可能面临妨碍诉讼等法律责任。

3. 实际效果角度：

   • 媒体施压往往难以达到改变判决的目的。司法判决是基于事实和法律作出的，不受外界舆论的影响。试图通过媒体施压来改变判决，不仅难以成功，还可能引发公众对司法公正的质疑。
   • 相反，通过合法途径提起上诉或申请再审，更有可能获得公正的处理结果。因为上级法院会对原判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用等方面，确保判决的公正性和合法性。

4. 建议与措施：

   • 如果对判决不服，建议首先咨询专业律师，了解上诉或再审的可行性和具体程序。律师会根据案件的具体情况，提供专业的法律意见和建议。
   • 在提起上诉或申请再审的过程中，应积极配合律师的工作，提供必要的证据和材料，以便律师更好地维护当事人的合法权益。
   • 同时，应保持理性、客观的态度，避免采取过激或违法的行为来试图改变判决。

综上所述，对判决不服时，应通过合法途径寻求救济，而不是通过媒体施压。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。