行政公益诉讼中，一般并没有强制要求通知其他部门旁听的规定。不过，我们可以从以下几个角度来详细分析这个问题：

1. 行政公益诉讼的性质与目的：

   • 行政公益诉讼主要是为了保护公共利益，监督行政机关依法行使职权。它不同于一般的行政诉讼，后者主要关注个体权益的保护。
   • 在行政公益诉讼中，法院会审查行政机关的行为是否合法，以及是否损害了公共利益。这一过程中，旁听并不是必需的环节，除非法院认为有必要公开审理以增加透明度或接受社会监督。

2. 旁听制度的适用：

   • 旁听制度通常适用于普通法庭审理，允许公众或特定人员旁听庭审过程，以增加司法透明度。
   • 然而，在行政公益诉讼中，是否通知其他部门旁听可能取决于案件的具体情况、法院的裁量权以及相关法律法规的规定。如果案件涉及重大公共利益或社会关注度高，法院可能会考虑通知相关部门或公众旁听。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院可能会根据案件的性质、影响范围以及社会关注度来决定是否通知其他部门旁听。
   • 如果法院认为通知其他部门旁听有助于增加案件的透明度、促进公正审理或接受社会监督，那么它可能会选择通知。
   • 反之，如果法院认为旁听可能会干扰庭审秩序或泄露敏感信息，那么它可能会选择不通知。

4. 相关法律法规的参考：

   • 目前，并没有明确的法律法规规定行政公益诉讼必须通知其他部门旁听。这一决定通常由法院根据案件具体情况和裁量权来作出。

建议：

• 如果您对行政公益诉讼的旁听问题有具体关切，比如希望了解某个特定案件是否会通知其他部门旁听，建议您直接联系相关法院或咨询专业律师以获取更准确的信息。
• 在一般情况下，行政公益诉讼的旁听并不是必需的，但法院可能会根据案件情况和社会关注度来决定是否通知其他部门旁听。

如果您在行政公益诉讼或其他法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。