关于“发现贷款人资料造假伪造公章，担保人起诉是否会胜诉”的问题，以下是我的详细分析：
首先，明确结论：担保人发现贷款人资料造假伪造公章后提起诉讼，胜诉的可能性取决于多个因素，包括担保合同的效力、担保人的举证能力、贷款人的欺诈行为对合同履行的影响等。
接下来，从多个角度展开分析：
担保合同的效力：
- 如果担保合同本身存在因贷款人伪造公章而导致的无效或可撤销情形，担保人可能基于合同无效或可撤销的主张提起诉讼，要求免除担保责任。在这种情况下，胜诉的可能性较高，但需提供充分证据证明合同无效或可撤销。
- 如果担保合同合法有效，担保人则需根据合同约定的条款和条件来承担担保责任。此时，担保人起诉贷款人欺诈并要求免除担保责任的难度会相对较大。
担保人的举证能力：
- 担保人在提起诉讼时，需要提供充分的证据来证明贷款人的欺诈行为，包括伪造公章、提供虚假资料等。这些证据应能够形成完整的证据链，以支持担保人的主张。
- 如果担保人无法提供充分证据或证据存在瑕疵，可能会影响其胜诉的可能性。
贷款人的欺诈行为对合同履行的影响：
- 如果贷款人的欺诈行为导致担保合同无法履行或给担保人造成了重大损失，担保人可能基于这些事实提起诉讼，要求贷款人承担相应的法律责任。
- 在这种情况下，担保人胜诉的可能性也相对较高，但同样需要提供充分的证据来证明贷款人的欺诈行为及其对合同履行的影响。
法律适用和司法实践：
- 不同的法律体系和司法实践对担保人权益的保护程度可能存在差异。在某些情况下，法律可能更倾向于保护担保人的合法权益，而在其他情况下则可能更加注重维护交易秩序和稳定性。
- 因此，担保人在提起诉讼前需要充分了解当地的法律适用和司法实践情况，以便更好地制定诉讼策略和提高胜诉的可能性。
综上所述：担保人发现贷款人资料造假伪造公章后提起诉讼的胜诉可能性并不是绝对的，而是取决于多个因素的综合考量。担保人在提起诉讼前应充分了解相关法律规定和司法实践情况，并准备充分的证据来支持自己的主张。同时，也可以考虑寻求专业律师的帮助来制定更加有效的诉讼策略和提高胜诉的可能性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。