抽样在某些特定情况下属于行政强制措施，而在其他情况下则不属于，这取决于抽样的具体目的、性质和法律后果。以下是对这一问题的详细分析：
抽样构成行政强制措施的情况
目的判断：
- 当行政机关为了收集证据、查明事实，对相关物品进行抽样，且该行为的目的在于防止证据损毁，保证后续行政处理决定有充分准确的依据时，这种抽样行为就属于行政强制措施。
- 例子：市场监管部门在查处涉嫌销售不合格食品案件时，对食品进行抽样送检，以确定食品是否符合质量标准。这是对财物（食品）实施的一种暂时性控制行为，符合行政强制措施的特征。
性质与法律后果：
- 当抽样行为伴随着对公民、法人或其他组织财物的暂时性控制，且该控制行为具有直接的强制性和限制性，可能影响到相对人的权益时，该抽样行为也更有可能被认定为行政强制措施。
抽样不构成行政强制措施的情况
正常调查手段：
- 如果抽样行为只是正常的调查了解情况的方式，不具备行政强制措施所强调的制止违法、防止证据损毁等法定目的和暂时性控制等特点，则不属于行政强制措施。
- 例子：统计部门为进行常规统计调查而进行的抽样，主要是为获取一般性数据，用于宏观分析等，并非基于行政强制措施的法定情形和目的实施。
无直接强制性：
- 当抽样行为不具有直接的强制性和限制性，而是作为一种普通的取证手段，且不会对相对人的权益造成直接限制或剥夺时，该抽样行为也不属于行政强制措施。
法律背景与依据
- 行政强制措施的定义：行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
- 抽样的定义与目的：抽样是从大量物品或材料中抽取少数做样品的行为，旨在通过这部分样品的分析、研究结果来估计和推断全部样品的特性。在行政执法中，抽样常被用作调查取证的手段。
法律建议
- 行政机关：在实施抽样行为时，应严格区分其性质，确保依法行政。如果抽样行为构成行政强制措施，应遵循相关法律法规的规定，保障相对人的合法权益。
- 相对人：如果认为行政机关的抽样行为侵犯了自己的合法权益，可以依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等途径来维护自己的权益。
在实际应用中，抽样是否属于行政强制措施需根据具体情况进行判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。