抽样在某些特定情况下属于行政强制措施，而在其他情况下则不属于，这取决于抽样的具体目的、性质和法律后果。以下是对这一问题的详细分析：

抽样属于行政强制措施的情况

1. 目的判断：

   • 当行政机关为了收集证据、查明事实，对相关物品进行抽样，且该行为的目的在于防止证据损毁，保证后续行政处理决定有充分准确的依据时，这种抽样行为就属于行政强制措施。
   • 例子：市场监管部门在查处涉嫌销售不合格食品案件时，对食品进行抽样送检，以确定食品是否符合质量标准。这是对财物（食品）实施的一种暂时性控制行为，符合行政强制措施的特征。

2. 性质与法律后果：

   • 当抽样行为伴随着对公民、法人或其他组织财物的暂时性控制，且该控制行为具有直接的强制性和限制性，可能影响到相对人的权益时，该抽样行为也更有可能被认定为行政强制措施。

抽样不属于行政强制措施的情况

1. 正常调查手段：

   • 如果抽样行为只是正常的调查了解情况的方式，不具备行政强制措施所强调的制止违法、防止证据损毁等法定目的和暂时性控制等特点，则不属于行政强制措施。
   • 例子：统计部门为进行常规统计调查而进行的抽样，主要是为获取一般性数据，用于宏观分析等，并非基于行政强制措施的法定情形和目的实施。

2. 无直接强制性：

   • 当抽样行为不具有直接的强制性和限制性，而是作为一种普通的取证手段，且不会对相对人的权益造成直接限制或剥夺时，该抽样行为也不属于行政强制措施。

法律依据

• 行政强制措施的定义：根据《中华人民共和国行政强制法》第二条，行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
• 抽样行为的性质：抽样行为本身并不直接等同于行政强制措施，但其是否构成行政强制措施，需根据其目的、性质和法律后果来判断。如果抽样行为符合行政强制措施的定义和特征，则应被认定为行政强制措施。

总结与建议：

• 在实际应用中，行政机关应严格区分抽样行为的性质，确保依法行政，保护相对人的合法权益。
• 如果您对抽样行为是否构成行政强制措施有疑问，或者遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。