招标文件中要求提供在用产品的授权，这一要求的合法性需分情况讨论：

1. 若授权要求与招标项目直接相关且合理：

   • 在某些特定类型的招标项目中，如涉及知识产权、技术专利或特定品牌产品的采购，招标方可能要求投标方提供在用产品的授权证明，以确保投标方有权使用相关产品或技术，并避免后续的法律纠纷。这种情况下，要求提供授权是合理的，也是合法的。例如，在采购一套需要特定软件授权的计算机系统时，招标方要求投标方提供该软件的合法授权证明，是确保项目顺利实施和避免侵权风险的必要措施。

2. 若授权要求与招标项目无直接关联或构成不合理限制：

   • 如果招标文件中的授权要求与招标项目的实际需求无直接关联，或者对投标方构成了不合理的限制，如要求提供与项目无关的产品授权、要求提供过多或过于繁琐的授权证明等，那么这种要求可能是不合法的。它可能违反了公平竞争的原则，限制了潜在投标方的参与，从而影响了招标活动的公正性和透明度。例如，在一个普通的办公用品采购项目中，招标方却要求投标方提供其所有在用产品的授权证明，这显然与项目需求无关，且对投标方构成了不合理的负担。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标文件应当明确招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款。这些要求和条件应当合理、合法，并不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人。
• 如果投标方认为招标文件中的授权要求不合理或违法，可以在招标文件发售之日起一定期限内（如五日内）向招标人提出异议。招标人应当自收到异议之日起三日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
• 对于招标方而言，在制定招标文件时，应确保所有要求均与招标项目直接相关且合理合法，避免设置不必要的障碍或限制潜在投标方的参与。

可能后果：

• 如果招标文件中的授权要求被认定为不合理或违法，可能会导致招标活动被暂停或取消，甚至可能引发法律纠纷和赔偿责任。
• 对于投标方而言，如果因无法满足不合理的授权要求而错失投标机会，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

总结与进一步思考：

• 招标文件中要求提供在用产品的授权是否合法，需根据具体情况进行判断。关键在于该要求是否与招标项目直接相关且合理合法。
• 在实际操作中，招标方和投标方都应仔细审查招标文件中的各项要求，确保其合法性和合理性。如有疑问或争议，应及时咨询专业律师或相关机构以获取准确指导。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。